AMD Ryzen 5 8500G vs AMD Ryzen 9 6900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 8500G (2024) та AMD Ryzen 9 6900HX (2022) — два процесори від AMD, які належать до різних поколінь і позиціонуються по-різному. Ryzen 5 8500G — це свіжий гібридний чип із вбудованою графікою, орієнтований на компактні ПК та офісні збірки. Ryzen 9 6900HX — потужний мобільний процесор для ігрових ноутбуків і робочих станцій. Порівняємо їх у ключових бенчмарках та сценаріях використання.

AMD Ryzen 5 8500G AMD Ryzen 5 8500G 58
vs
AMD Ryzen 9 6900HX AMD Ryzen 9 6900HX 54

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8500G виграє в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2716 vs 2004, Cinebench R23: 1794 vs 1565) і демонструє кращу енергоефективність (100 балів). Він також швидше обробляє текстові файли та фото. Натомість Ryzen 9 6900HX має вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (14136 vs 11520) та Passmark (24781 vs 21762), а також краще справляється з PDF-рендерингом і трасуванням променів. Якщо вам потрібен процесор для ігор або ресурсомістких завдань — обирайте Ryzen 9 6900HX. Для щоденних завдань, офісу та енергоефективних збірок краще підійде Ryzen 5 8500G.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 5 8500G значно випереджає Ryzen 9 6900HX у Geekbench 6 (2716 vs 2004) та Cinebench R23 (1794 vs 1565), що дає перевагу в більшості повсякденних додатків.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 6900HX сильніший у багатоядерних сценаріях — Cinebench R23 (14136 vs 11520) та Passmark (24781 vs 21762), що важливо для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 5 8500G (2024) має сучаснішу архітектуру, що дозволяє йому бути ефективнішим у легких завданнях.
  • Швидкість обробки даних: Ryzen 5 8500G швидше стискає файли (1240 vs 984 MB/sec) і обробляє текст (274.6 vs 209.8 pages/sec), тоді як Ryzen 9 6900HX краще рендерить PDF (331.2 vs 278.7 Mpixels/sec).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 8500G має трохи вищий бал за інтегровану графіку (36 vs 35), що робить його кращим вибором для базових ігор і мультимедіа без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1240 MB/sec 984.2 MB/sec
Clang compilation 73.2 Klines/sec 80.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 236.6 pages/sec 221.3 pages/sec
PDF Renderer 278.7 Mpixels/sec 331.2 Mpixels/sec
Text processing 274.6 pages/sec 209.8 pages/sec
Background blur 52.9 images/sec 34.6 images/sec
Photo processing 99.3 images/sec 82.9 images/sec
Ray tracing 15.5 Mpixels/sec 20 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 63.8 GOps/sec 91.2 GOps/sec
Floating point math 39.4 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 91M Primes/sec 64M Primes/sec
Random string sorting 28.4M Strings/sec 32.6M Strings/sec
Data encryption 14.4 GBytes/sec 19.5 GBytes/sec
Data compression 252.8 MBytes/sec 311.5 MBytes/sec
Physics 1365 Frames/sec 1183 Frames/sec
Extended instructions 19.2B Matrices/sec 21.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 8 січня 2024 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Radeon 740M Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 3.5 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 20,9 млрд -
Техпроцес 4 нанометри 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 45 Вт
Сокет AM5 FP7
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 740M AMD Radeon 680M
Частота GPU 800 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2800 МГц 2400 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 4 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 256 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 8500G Сайт AMD Ryzen 9 6900HX
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 14 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 8500G чи Ryzen 9 6900HX?

Ryzen 9 6900HX забезпечує вищу багатоядерну продуктивність, що важливо для сучасних ігор. Однак Ryzen 5 8500G має кращу одноядерну швидкість, що може дати перевагу в деяких іграх. Зазвичай Ryzen 9 6900HX буде кращим вибором для ігрових ноутбуків.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 8500G, як новіший чип, може бути трохи ефективнішим у легких завданнях завдяки сучаснішій архітектурі.

Чи підходить Ryzen 5 8500G для рендерингу та компіляції?

Ryzen 5 8500G добре справляється з компіляцією (73.2 Klines/sec) та базовим рендерингом, але Ryzen 9 6900HX виграє в багатоядерних завданнях, тому для професійного рендерингу краще обрати Ryzen 9 6900HX.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 5 8500G має незначну перевагу (36 балів проти 35), що робить його кращим для базових ігор та мультимедіа без дискретної відеокарти. Різниця невелика, але вона є.

Який процесор краще підходить для офісних завдань?

Ryzen 5 8500G краще підходить для офісних завдань завдяки вищій одноядерній продуктивності та швидшій обробці текстових файлів і фото. Він також енергоефективніший, що важливо для компактних ПК.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.