Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 8540U vs AMD Ryzen 7 2700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 8540U та AMD Ryzen 7 2700 — це процесори різних поколінь із суттєвою різницею в архітектурі та призначенні. Ryzen 5 8540U вийшов у 2023 році та орієнтований на тонкі ноутбуки, тоді як Ryzen 7 2700 — це настільний чип 2018 року для стаціонарних ПК. Попри меншу кількість ядер, 8540U демонструє значно вищу продуктивність на ядро завдяки новітній архітектурі Zen 4, що робить його привабливішим для більшості сучасних завдань.

AMD Ryzen 5 8540U AMD Ryzen 5 8540U 58
vs
AMD Ryzen 7 2700 AMD Ryzen 7 2700 22

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8540U випереджає Ryzen 7 2700 майже в усіх бенчмарках: однопотокова продуктивність вища на 70–110%, багатопотокова — на 17–50% залежно від тесту. Незважаючи на те, що 2700 має 8 ядер проти 6 у 8540U, новіша архітектура забезпечує кращу енергоефективність та швидкість в іграх і робочих додатках. Якщо вам потрібен мобільний або компактний ПК — обирайте 8540U. Для бюджетного настільного збірника 2700 все ще може бути варіантом, але з урахуванням віку платформи.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 8540U має на 70–110% вищі показники в Cinebench R23 (1801 vs 1057) та Geekbench 6 (2447 vs 1159), що критично для ігор і швидкодії інтерфейсу.
  • Багатопотокова продуктивність: попри меншу кількість ядер (6 vs 8), 8540U виграє в Cinebench R23 (10492 vs 8947) та Geekbench 6 (9174 vs 6110) завдяки архітектурі Zen 4.
  • Енергоефективність: обидва мають максимальний бал 100, але 8540U споживає значно менше енергії (15–28 Вт TDP проти 65 Вт у 2700), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: 8540U оснащений сучасною графікою RDNA 3 (бал 33 проти 22), що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти, тоді як 2700 потребує окремого GPU.
  • Сумісність і платформа: Ryzen 7 2700 використовує сокет AM4 і застарілу пам'ять DDR4, тоді як 8540U — мобільний чип із підтримкою DDR5/LPDDR5, що забезпечує вищу пропускну здатність.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1801 1057
Cinebench R23 (багатоядерний) 10492 8947

GeekBench v6

File compression 1010 MB/sec 560.1 MB/sec
Clang compilation 62.7 Klines/sec 50 Klines/sec
HTML 5 Browser 179.9 pages/sec 147 pages/sec
PDF Renderer 226.9 Mpixels/sec 209.9 Mpixels/sec
Text processing 247.2 pages/sec 102.6 pages/sec
Background blur 42.7 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 74.8 images/sec 56.1 images/sec
Ray tracing 13.7 Mpixels/sec 11.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2447 1159
Geekbench 6 (багатоядерний) 9174 6110

PassMark

Integer math 58.1 GOps/sec 55.5 GOps/sec
Floating point math 35.4 GOps/sec 28.6 GOps/sec
Find prime numbers 72M Primes/sec 39M Primes/sec
Random string sorting 23.7M Strings/sec 27M Strings/sec
Data encryption 12.3 GBytes/sec 15.3 GBytes/sec
Data compression 212.9 MBytes/sec 233.9 MBytes/sec
Physics 1059 Frames/sec 776 Frames/sec
Extended instructions 15.2B Matrices/sec 9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3700 2177
Passmark CPU (багатоядерний) 18433 15700

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 грудня 2023 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Hawk Point) Немає даних
Інтегрована графіка Radeon 740M Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 3.2 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4.1 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 36x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 20,9 млрд 4,8 млрд
Техпроцес 4 нанометри 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 65 Вт
Сокет FP7 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 740M Немає даних
Частота GPU 800 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2800 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 4 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,43 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500 		- DDR4-2933
Макс. розмір 256 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 8540U Сайт AMD Ryzen 7 2700
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 14 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

AMD Ryzen 5 8540U
69
AMD Ryzen 7 2700
39

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

AMD Ryzen 5 8540U
22
AMD Ryzen 7 2700
17

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

AMD Ryzen 5 8540U
40
AMD Ryzen 7 2700
9

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

AMD Ryzen 5 8540U
100
AMD Ryzen 7 2700
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

AMD Ryzen 5 8540U
58
AMD Ryzen 7 2700
22
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 8540U чи Ryzen 7 2700?

Ryzen 5 8540U значно швидший в однопотокових завданнях, що критично для ігор. Він виграє в Geekbench 6 (одноядерний) на 111%, тому забезпечить вищий FPS у більшості сучасних ігор, особливо з дискретною відеокартою.

Чи варто купувати Ryzen 7 2700 у 2024 році?

Ryzen 7 2700 все ще може впоратися з базовими завданнями та іграми, але його продуктивність на ядро вдвічі нижча за 8540U. Для нового збірника краще обрати сучасніший процесор, якщо бюджет дозволяє.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 5 8540U споживає 15–28 Вт проти 65 Вт у Ryzen 7 2700. Для ноутбуків і компактних ПК 8540U набагато вигідніший.

Чи можна використовувати Ryzen 5 8540U для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (10492 у Cinebench R23) та сучасній архітектурі, 8540U добре справляється з рендерингом і монтажем відео, хоча для професійної роботи краще мати більше ядер.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 5 8540U оснащений графікою RDNA 3 (бал 33 проти 22), що дозволяє запускати легкі ігри та прискорювати відео, тоді як Ryzen 7 2700 потребує дискретної відеокарти для будь-яких графічних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.