Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 8540U vs AMD Ryzen 7 2700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 8540U (2023) та AMD Ryzen 7 2700X (2018) — два процесори різних поколінь та призначення. Ryzen 5 8540U — це сучасний мобільний чип із акцентом на енергоефективність та однопотокову швидкість, тоді як Ryzen 7 2700X — потужний настільний процесор свого часу, орієнтований на багатозадачність. Порівняємо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8540U значно випереджає Ryzen 7 2700X за однопотоковою продуктивністю (67 проти 39 балів) та енергоефективністю, що робить його ідеальним для сучасних ноутбуків, офісних завдань та веб-серфінгу. Ryzen 7 2700X, хоч і старший, демонструє гідну багатопотокову продуктивність, близьку до 8540U (21 проти 16 балів), і може бути цікавим для бюджетних настільних збірок. Однак у більшості бенчмарків, таких як Geekbench 6 та Cinebench R23, 8540U впевнено перемагає.

Основні відмінності

  • Ryzen 5 8540U має значно вищу однопотокову продуктивність: 1801 проти 1102 балів у Cinebench R23 (одноядерний) та 2447 проти 1269 у Geekbench 6 (одноядерний).
  • У багатопотокових тестах 8540U також випереджає: 10492 проти 10140 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) та 9174 проти 6487 у Geekbench 6 (багатоядерний).
  • Ryzen 5 8540U набагато швидший у файлових операціях: стиснення даних 1010 MB/s проти 537.6 MB/s у 2700X.
  • Енергоефективність 8540U (100 балів) дозволяє використовувати його в тонких ноутбуках, тоді як 2700X потребує потужного охолодження та більше енергії.
  • Ryzen 7 2700X має незначну перевагу в трасуванні променів (14 проти 13.7 Mpixels/s), але в усіх інших тестах (обробка фото, тексту, PDF) лідирує 8540U.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1801 1102
Cinebench R23 (багатоядерний) 10492 10140

GeekBench v6

File compression 1010 MB/sec 537.6 MB/sec
Clang compilation 62.7 Klines/sec 58.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 179.9 pages/sec 135.8 pages/sec
PDF Renderer 226.9 Mpixels/sec 215.7 Mpixels/sec
Text processing 247.2 pages/sec 114.3 pages/sec
Background blur 42.7 images/sec 29.3 images/sec
Photo processing 74.8 images/sec 50.2 images/sec
Ray tracing 13.7 Mpixels/sec 14 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2447 1269
Geekbench 6 (багатоядерний) 9174 6487

PassMark

Integer math 58.1 GOps/sec 63.6 GOps/sec
Floating point math 35.4 GOps/sec 32.6 GOps/sec
Find prime numbers 72M Primes/sec 41M Primes/sec
Random string sorting 23.7M Strings/sec 30.7M Strings/sec
Data encryption 12.3 GBytes/sec 17.1 GBytes/sec
Data compression 212.9 MBytes/sec 266.2 MBytes/sec
Physics 1059 Frames/sec 798 Frames/sec
Extended instructions 15.2B Matrices/sec 10.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3700 2421
Passmark CPU (багатоядерний) 18433 17518

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 грудня 2023 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Hawk Point) Немає даних
Інтегрована графіка Radeon 740M Немає

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 3.2 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,3 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 37x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 20,9 млрд 4,8 млрд
Техпроцес 4 нанометри 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 105 Вт
Сокет FP7 AM4
Критична температура 100°C 85°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 740M Немає даних
Частота GPU 800 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2800 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 4 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,43 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
- DDR4-2933
Макс. розмір 256 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 8540U Сайт AMD Ryzen 7 2700X
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 14 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 8540U чи Ryzen 7 2700X?

Ryzen 5 8540U забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що критично для більшості ігор. Однак 2700X може мати перевагу в іграх, оптимізованих під багато ядер, але він програє за частотою та архітектурою.

Чи варто замінювати Ryzen 7 2700X на Ryzen 5 8540U?

Якщо ви збираєте новий ноутбук — так, 8540U буде ефективнішим. Для настільного ПК заміна не має сенсу, оскільки 8540U несумісний з роз'ємом AM4 і призначений для мобільних систем.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та фото?

Ryzen 5 8540U показує кращі результати в обробці фото (74.8 проти 50.2 images/s) та фону (42.7 проти 29.3 images/s), тому він продуктивніший для творчих завдань.

Чи можна порівнювати мобільний та настільний процесори?

Так, порівняння корисне для розуміння різниці в архітектурі та енергоспоживанні. Ryzen 5 8540U виграє за ефективністю, але 2700X може бути дешевшим варіантом для стаціонарного ПК.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 5 8540U має новішу вбудовану графіку (33 бали проти 25), що дозволяє запускати прості ігри та відео без дискретної відеокарти. Ryzen 7 2700X потребує окремої графіки.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.