AMD Ryzen 5 8540U vs AMD Ryzen 7 7840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 8540U та AMD Ryzen 7 7840HS — два представники лінійки Ryzen для мобільних пристроїв, що вийшли у 2023 році. Перший орієнтований на ультрабуки з акцентом на енергоефективність, другий — на потужні ігрові та робочі ноутбуки. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen 5 8540U AMD Ryzen 5 8540U 55
vs
AMD Ryzen 7 7840HS AMD Ryzen 7 7840HS 60

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7840HS значно випереджає Ryzen 5 8540U в багатопотокових завданнях завдяки вищій кількості ядер і потоків, що підтверджується результатами Cinebench R23 (багатоядерний: 17088 проти 10492). Він також пропонує кращу інтегровану графіку та вищу продуктивність у ресурсоємних додатках. Однак Ryzen 5 8540U демонструє гідну одноядерну продуктивність і чудову енергоефективність, що робить його ідеальним для повсякденних завдань і тривалої роботи від батареї.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 7840HS значно потужніший у Cinebench R23 (багатоядерний) — 17088 балів проти 10492 у Ryzen 5 8540U, що робить його кращим для відеомонтажу, рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7840HS має вищий показник (42 проти 33), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 7 7840HS трохи випереджає Ryzen 5 8540U в Geekbench 6 (одноядерний) — 2577 проти 2447, що дає невелику перевагу в повсякденних додатках та іграх.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний рейтинг 100, але Ryzen 5 8540U створений для ультрабуків, тому споживає менше енергії при виконанні типових завдань, що подовжує час автономної роботи.
  • Спеціалізовані завдання: Ryzen 7 7840HS значно швидший у Clang compilation (102.5 Klines/sec проти 62.7) та Ray tracing (22.5 Mpixels/sec проти 13.7), що робить його кращим вибором для розробників та творчих професіоналів.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1010 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 62.7 Klines/sec 102.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 179.9 pages/sec 217.2 pages/sec
PDF Renderer 226.9 Mpixels/sec 350 Mpixels/sec
Text processing 247.2 pages/sec 251.8 pages/sec
Background blur 42.7 images/sec 59.4 images/sec
Photo processing 74.8 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 13.7 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 58.1 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 35.4 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 72M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 23.7M Strings/sec 39.6M Strings/sec
Data encryption 12.3 GBytes/sec 21 GBytes/sec
Data compression 212.9 MBytes/sec 350.8 MBytes/sec
Physics 1059 Frames/sec 1389 Frames/sec
Extended instructions 15.2B Matrices/sec 26.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 грудня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Hawk Point) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon 740M Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 3.2 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 20,9 млрд 25 млрд
Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 35-54 Вт
Сокет FP7 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 740M Radeon 780M
Частота GPU 800 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2800 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 4 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 256 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 8540U Сайт AMD Ryzen 7 7840HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 14 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 7840HS забезпечує вищу продуктивність в іграх завдяки потужнішій інтегрованій графіці та кращій багатопотоковості. Він також має вищі показники в бенчмарках, що важливо для сучасних ігор.

Чи варто вибирати Ryzen 5 8540U для роботи з відео?

Ryzen 5 8540U впорається з базовим відеомонтажем, але для серйозної роботи з 4K-відео або складними ефектами краще обрати Ryzen 7 7840HS через значно вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають високий рейтинг енергоефективності, але Ryzen 5 8540U створений для ультрабуків і споживає менше енергії при типових навантаженнях, що забезпечує довший час автономної роботи.

Чи підходить Ryzen 7 7840HS для робочих станцій?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 17088 балів) Ryzen 7 7840HS чудово підходить для рендерингу, компіляції коду та інших ресурсоємних завдань.

Який процесор обрати для повсякденних завдань?

Для веб-серфінгу, офісних програм та перегляду відео Ryzen 5 8540U буде достатньо завдяки хорошій одноядерній продуктивності та енергоефективності. Ryzen 7 7840HS — вибір для тих, хто потребує запасу потужності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.