Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 8540U vs AMD Ryzen 7 7840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 8540U та AMD Ryzen 7 7840HS — два представники лінійки Ryzen для мобільних пристроїв, що вийшли у 2023 році. Перший орієнтований на ультрабуки з акцентом на енергоефективність, другий — на потужні ігрові та робочі ноутбуки. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7840HS значно випереджає Ryzen 5 8540U в багатопотокових завданнях завдяки вищій кількості ядер і потоків, що підтверджується результатами Cinebench R23 (багатоядерний: 17088 проти 10492). Він також пропонує кращу інтегровану графіку та вищу продуктивність у ресурсоємних додатках. Однак Ryzen 5 8540U демонструє гідну одноядерну продуктивність і чудову енергоефективність, що робить його ідеальним для повсякденних завдань і тривалої роботи від батареї.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 7840HS значно потужніший у Cinebench R23 (багатоядерний) — 17088 балів проти 10492 у Ryzen 5 8540U, що робить його кращим для відеомонтажу, рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7840HS має вищий показник (42 проти 33), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 7 7840HS трохи випереджає Ryzen 5 8540U в Geekbench 6 (одноядерний) — 2577 проти 2447, що дає невелику перевагу в повсякденних додатках та іграх.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний рейтинг 100, але Ryzen 5 8540U створений для ультрабуків, тому споживає менше енергії при виконанні типових завдань, що подовжує час автономної роботи.
  • Спеціалізовані завдання: Ryzen 7 7840HS значно швидший у Clang compilation (102.5 Klines/sec проти 62.7) та Ray tracing (22.5 Mpixels/sec проти 13.7), що робить його кращим вибором для розробників та творчих професіоналів.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1801 1793
Cinebench R23 (багатоядерний) 10492 17088

GeekBench v6

File compression 1010 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 62.7 Klines/sec 102.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 179.9 pages/sec 217.2 pages/sec
PDF Renderer 226.9 Mpixels/sec 350 Mpixels/sec
Text processing 247.2 pages/sec 251.8 pages/sec
Background blur 42.7 images/sec 59.4 images/sec
Photo processing 74.8 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 13.7 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2447 2577
Geekbench 6 (багатоядерний) 9174 12085

PassMark

Integer math 58.1 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 35.4 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 72M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 23.7M Strings/sec 39.6M Strings/sec
Data encryption 12.3 GBytes/sec 21 GBytes/sec
Data compression 212.9 MBytes/sec 350.8 MBytes/sec
Physics 1059 Frames/sec 1389 Frames/sec
Extended instructions 15.2B Matrices/sec 26.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3700 3783
Passmark CPU (багатоядерний) 18433 28902

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 грудня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Hawk Point) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon 740M Radeon 780M

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 3.2 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 20,9 млрд 25 млрд
Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 35-54 Вт
Сокет FP7 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 740M Radeon 780M
Частота GPU 800 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2800 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 4 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,43 терафлопс 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 256 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 8540U Сайт AMD Ryzen 7 7840HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 14 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 7840HS забезпечує вищу продуктивність в іграх завдяки потужнішій інтегрованій графіці та кращій багатопотоковості. Він також має вищі показники в бенчмарках, що важливо для сучасних ігор.

Чи варто вибирати Ryzen 5 8540U для роботи з відео?

Ryzen 5 8540U впорається з базовим відеомонтажем, але для серйозної роботи з 4K-відео або складними ефектами краще обрати Ryzen 7 7840HS через значно вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають високий рейтинг енергоефективності, але Ryzen 5 8540U створений для ультрабуків і споживає менше енергії при типових навантаженнях, що забезпечує довший час автономної роботи.

Чи підходить Ryzen 7 7840HS для робочих станцій?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 17088 балів) Ryzen 7 7840HS чудово підходить для рендерингу, компіляції коду та інших ресурсоємних завдань.

Який процесор обрати для повсякденних завдань?

Для веб-серфінгу, офісних програм та перегляду відео Ryzen 5 8540U буде достатньо завдяки хорошій одноядерній продуктивності та енергоефективності. Ryzen 7 7840HS — вибір для тих, хто потребує запасу потужності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.