AMD Ryzen 5 8540U vs AMD Ryzen 7 8840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 8540U та AMD Ryzen 7 8840HS — два сучасні мобільні процесори, представлені в грудні 2023 року. Обидва належать до лінійки AMD Ryzen, але орієнтовані на різні сценарії використання. Ryzen 5 8540U — це енергоефективний чип для тонких і легких ноутбуків, тоді як Ryzen 7 8840HS націлений на продуктивніші пристрої з балансом між потужністю та автономністю. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та допоможемо визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

AMD Ryzen 5 8540U AMD Ryzen 5 8540U 55
vs
AMD Ryzen 7 8840HS AMD Ryzen 7 8840HS 57

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8840HS виграє в багатопотоковій продуктивності завдяки вищому TDP, що підтверджується результатами Cinebench R23 (16203 проти 10492) та Geekbench 6 (11114 проти 9174). Він також швидше справляється з компіляцією коду та рендерингом. Натомість Ryzen 5 8540U демонструє кращу однопотокову продуктивність (1801 проти 1689 у Cinebench R23) і вищий бал за енергоефективність. Для офісних завдань, веб-серфінгу та легкої роботи з контентом Ryzen 5 8540U буде оптимальним вибором, а для ресурсомістких задач, як-от відеомонтаж чи 3D-моделювання, варто обрати Ryzen 7 8840HS.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 8840HS значно потужніший — 16203 балів у Cinebench R23 проти 10492 у Ryzen 5 8540U, що робить його кращим для важких завдань.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 8540U випереджає суперника з результатом 1801 у Cinebench R23 проти 1689, що забезпечує швидшу роботу в повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8840HS має вищий бал (37 проти 33), що дає невелику перевагу в іграх та медіазавданнях без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100, але Ryzen 5 8540U споживає менше енергії, що подовжує автономність ноутбука.
  • Компіляція та рендеринг: Ryzen 7 8840HS майже на 42% швидше компілює код (89.1 Klines/sec проти 62.7) та краще обробляє PDF-рендеринг (325.7 Mpixels/sec проти 226.9).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1010 MB/sec 1060 MB/sec
Clang compilation 62.7 Klines/sec 89.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 179.9 pages/sec 205.3 pages/sec
PDF Renderer 226.9 Mpixels/sec 325.7 Mpixels/sec
Text processing 247.2 pages/sec 251.6 pages/sec
Background blur 42.7 images/sec 51.9 images/sec
Photo processing 74.8 images/sec 82.7 images/sec
Ray tracing 13.7 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 58.1 GOps/sec 90.4 GOps/sec
Floating point math 35.4 GOps/sec 51.9 GOps/sec
Find prime numbers 72M Primes/sec 79M Primes/sec
Random string sorting 23.7M Strings/sec 33.1M Strings/sec
Data encryption 12.3 GBytes/sec 17.3 GBytes/sec
Data compression 212.9 MBytes/sec 283.6 MBytes/sec
Physics 1059 Frames/sec 1139 Frames/sec
Extended instructions 15.2B Matrices/sec 19.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 грудня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Hawk Point) Zen 4 (Hawk Point)
Інтегрована графіка Radeon 740M Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 3.2 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 20,9 млрд 25 млрд
Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 20-30 Вт
Сокет FP7 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 740M Radeon 780M
Частота GPU 800 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2800 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 4 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 256 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає -

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 8540U Сайт AMD Ryzen 7 8840HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 14 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 8540U чи Ryzen 7 8840HS?

Ryzen 7 8840HS має вищий бал за інтегровану графіку (37 проти 33) і кращу багатопотокову продуктивність, що дає йому перевагу в іграх, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою. Для легких ігор на вбудованій графіці обидва варіанти прийнятні, але Ryzen 7 буде стабільнішим.

Чи підходить Ryzen 5 8540U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Ryzen 5 8540U впорається з монтажем відео в FullHD, однак для 4K-контенту або складних ефектів краще обрати Ryzen 7 8840HS через вищу багатопотокову продуктивність (16203 проти 10492 у Cinebench R23).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий максимальний бал енергоефективності (100), але Ryzen 5 8540U споживає менше енергії завдяки нижчому TDP, що робить його кращим вибором для ультрабуків і тривалої автономної роботи.

Чи варто переплачувати за Ryzen 7 8840HS?

Якщо ви працюєте з ресурсомісткими програмами, як-от 3D-моделювання, компіляція коду або відеомонтаж, Ryzen 7 8840HS виправдовує вищу ціну. Для офісних завдань, навчання чи веб-серфінгу Ryzen 5 8540U буде достатньо.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

Ryzen 5 8540U демонструє вищі результати в одноядерних тестах: 1801 у Cinebench R23 проти 1689 у Ryzen 7 8840HS. Це означає швидшу роботу в додатках, які не використовують багато ядер, наприклад, браузери чи офісні програми.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.