Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 8540U vs AMD Ryzen 7 8840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Перед вами порівняння двох мобільних процесорів AMD серії U з низьким енергоспоживанням, призначених для тонких та легких ноутбуків. Обидві моделі вийшли в грудні 2023 року та базуються на архітектурі Zen 4. Ryzen 5 8540U орієнтований на базові завдання та офісну роботу, тоді як Ryzen 7 8840U пропонує вищу багатопотокову продуктивність та кращу інтегровану графіку. Обидва процесори демонструють чудову енергоефективність, що робить їх ідеальними для автономних пристроїв.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8840U є більш потужним варіантом з вищими показниками в багатопотокових тестах (наприклад, Cinebench R23 багатоядерний: 12890 проти 10492) та кращою інтегрованою графікою. Він краще справляється з ресурсоємними завданнями, як-от компіляція коду, обробка фото та рендеринг. Натомість Ryzen 5 8540U трохи випереджає в одноядерному Cinebench R23 (1801 проти 1765) і є більш доступним варіантом для повсякденного використання. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для роботи або творчості, обирайте Ryzen 7 8840U. Для базових завдань та економії бюджету достатньо Ryzen 5 8540U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 8840U значно випереджає Ryzen 5 8540U в Cinebench R23 (12890 проти 10492) та Geekbench 6 (11624 проти 9174), що робить його кращим для багатозадачності та важких обчислень.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8840U має вищий бал за інтегровану графіку (37 проти 33), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та графічних завданнях, наприклад, обробка фото (97.1 проти 74.8 зображень/с).
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 5 8540U демонструє трохи вищий одноядерний результат у Cinebench R23 (1801 проти 1765), що може дати незначну перевагу в додатках, чутливих до частоти одного ядра.
  • Компіляція та рендеринг: Ryzen 7 8840U значно швидше компілює код (87.1 проти 62.7 Klines/sec) та рендерить PDF (351.4 проти 226.9 Mpixels/sec), що важливо для розробників та дизайнерів.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний бал за енергоефективність (100), тому вони однаково добре підходять для тривалої роботи від батареї.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1801 1765
Cinebench R23 (багатоядерний) 10492 12890

GeekBench v6

File compression 1010 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 62.7 Klines/sec 87.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 179.9 pages/sec 247.3 pages/sec
PDF Renderer 226.9 Mpixels/sec 351.4 Mpixels/sec
Text processing 247.2 pages/sec 268.4 pages/sec
Background blur 42.7 images/sec 49.7 images/sec
Photo processing 74.8 images/sec 97.1 images/sec
Ray tracing 13.7 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2447 2515
Geekbench 6 (багатоядерний) 9174 11624

PassMark

Integer math 58.1 GOps/sec 89.9 GOps/sec
Floating point math 35.4 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 72M Primes/sec 81M Primes/sec
Random string sorting 23.7M Strings/sec 31.8M Strings/sec
Data encryption 12.3 GBytes/sec 16.5 GBytes/sec
Data compression 212.9 MBytes/sec 274.1 MBytes/sec
Physics 1059 Frames/sec 1221 Frames/sec
Extended instructions 15.2B Matrices/sec 18.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3700 3688
Passmark CPU (багатоядерний) 18433 23821

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 грудня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Hawk Point) Zen 4 (Hawk Point)
Інтегрована графіка Radeon 740M Radeon 780M

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 3.2 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 20,9 млрд 25 млрд
Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 15-30 Вт
Сокет FP7 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 740M Radeon 780M
Частота GPU 800 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2800 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 4 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,43 терафлопс 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 256 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 8540U Сайт AMD Ryzen 7 8840U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 14 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 8540U чи Ryzen 7 8840U?

Ryzen 7 8840U має кращу інтегровану графіку (бал 37 проти 33), тому він забезпечить вищу продуктивність у легких іграх. Для сучасних ігор обидва процесори потребують дискретної відеокарти.

Чи варто переплачувати за Ryzen 7 8840U замість Ryzen 5 8540U?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-моделюванням або компіляцією коду. Ryzen 7 8840U пропонує на 23% вищу багатоядерну продуктивність. Для офісних завдань та перегляду веб-сторінок Ryzen 5 8540U буде достатньо.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, що свідчить про однаково низьке енергоспоживання. Вони ідеально підходять для ультрабуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи підтримують ці процесори штучний інтелект?

Обидва процесори мають вбудований NPU для прискорення завдань ШІ, але Ryzen 7 8840U має вищий бал за інтегровану графіку, що може позитивно вплинути на деякі AI-додатки, які використовують GPU.

Який процесор обрати для програмування?

Ryzen 7 8840U краще підходить для компіляції коду завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (87.1 проти 62.7 Klines/sec). Для написання коду та роботи з легкими IDE достатньо Ryzen 5 8540U.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.