AMD Ryzen 5 8540U vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 8540U та AMD Ryzen 9 3900XT — це два абсолютно різні процесори, які належать до різних сегментів і поколінь. Перший — сучасний енергоефективний чип для тонких ноутбуків, випущений у 2023 році. Другий — потужний настільний процесор 2020 року для продуктивних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8540U виграє в одноядерній продуктивності та енергоефективності, що робить його ідеальним для сучасних ноутбуків із тривалим часом автономної роботи. Натомість Ryzen 9 3900XT значно потужніший у багатопотокових завданнях завдяки 12 ядрам, що підтверджується вищими показниками Cinebench R23 (багатоядерний) та Passmark. Якщо вам потрібна мобільність і економія енергії — обирайте 8540U. Для стаціонарного ПК з інтенсивними обчисленнями краще підійде 3900XT.

Основні відмінності

  • Ryzen 5 8540U має вищу одноядерну продуктивність (Cinebench R23: 1801 проти 1354), що забезпечує кращу швидкодію в більшості повсякденних завдань та іграх.
  • Ryzen 9 3900XT значно перевершує в багатопотокових сценаріях: Cinebench R23 багатоядерний — 18404 проти 10492, а Passmark багатоядерний — 32670 проти 18433.
  • Процесор 8540U випущений у 2023 році та орієнтований на ноутбуки, тоді як 3900XT (2020 рік) — настільне рішення для потужних ПК.
  • Енергоефективність: обидва мають однаковий рейтинг 100, але 8540U споживає значно менше енергії, що критично для мобільних пристроїв.
  • Ryzen 5 8540U має інтегровану графіку (рейтинг 33), що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти, тоді як 3900XT потребує окремого GPU.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1010 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 62.7 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 179.9 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 226.9 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 247.2 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 42.7 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 74.8 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 13.7 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 58.1 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 35.4 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 72M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 23.7M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 12.3 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 212.9 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 1059 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 15.2B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 грудня 2023 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Hawk Point) Zen 2 (Matisse)
Інтегрована графіка Radeon 740M Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 12
Потоковий 4 24
Частота 3.2 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 20,9 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 105 Вт
Сокет FP7 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
- DDR4-3200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 8540U Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 14 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 8540U має вищу одноядерну продуктивність, що важливо для ігор. Однак 3900XT може бути кращим у багатопотокових іграх, але потребує потужної відеокарти.

Чи можна використовувати Ryzen 5 8540U в настільному ПК?

Ні, це мобільний процесор, призначений для ноутбуків. Він має інший сокет і несумісний з настільними материнськими платами.

Який процесор краще для відеомонтажу?

Ryzen 9 3900XT забезпечує вищу багатопотокову продуктивність, що прискорює рендеринг. Ryzen 5 8540U підійде для легкого монтажу на ноутбуці.

Чи варто купувати Ryzen 9 3900XT у 2024 році?

Якщо вам потрібна висока багатопотокова продуктивність за низькою ціною на вторинному ринку — так. Але новіші моделі Ryzen 5 7000 серії можуть бути ефективнішими.

Який процесор більш енергоефективний?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але Ryzen 5 8540U споживає значно менше енергії (15-28 Вт) порівняно з 3900XT (105 Вт).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.