Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 8540U vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 8540U та AMD Ryzen 9 3900XT — це два абсолютно різні процесори, які належать до різних сегментів і поколінь. Перший — сучасний енергоефективний чип для тонких ноутбуків, випущений у 2023 році. Другий — потужний настільний процесор 2020 року для продуктивних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8540U виграє в одноядерній продуктивності та енергоефективності, що робить його ідеальним для сучасних ноутбуків із тривалим часом автономної роботи. Натомість Ryzen 9 3900XT значно потужніший у багатопотокових завданнях завдяки 12 ядрам, що підтверджується вищими показниками Cinebench R23 (багатоядерний) та Passmark. Якщо вам потрібна мобільність і економія енергії — обирайте 8540U. Для стаціонарного ПК з інтенсивними обчисленнями краще підійде 3900XT.

Основні відмінності

  • Ryzen 5 8540U має вищу одноядерну продуктивність (Cinebench R23: 1801 проти 1354), що забезпечує кращу швидкодію в більшості повсякденних завдань та іграх.
  • Ryzen 9 3900XT значно перевершує в багатопотокових сценаріях: Cinebench R23 багатоядерний — 18404 проти 10492, а Passmark багатоядерний — 32670 проти 18433.
  • Процесор 8540U випущений у 2023 році та орієнтований на ноутбуки, тоді як 3900XT (2020 рік) — настільне рішення для потужних ПК.
  • Енергоефективність: обидва мають однаковий рейтинг 100, але 8540U споживає значно менше енергії, що критично для мобільних пристроїв.
  • Ryzen 5 8540U має інтегровану графіку (рейтинг 33), що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти, тоді як 3900XT потребує окремого GPU.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1801 1354
Cinebench R23 (багатоядерний) 10492 18404

GeekBench v6

File compression 1010 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 62.7 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 179.9 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 226.9 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 247.2 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 42.7 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 74.8 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 13.7 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2447 1680
Geekbench 6 (багатоядерний) 9174 10907

PassMark

Integer math 58.1 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 35.4 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 72M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 23.7M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 12.3 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 212.9 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 1059 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 15.2B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3700 2746
Passmark CPU (багатоядерний) 18433 32670

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 грудня 2023 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Hawk Point) Zen 2 (Matisse)
Інтегрована графіка Radeon 740M Немає

Процесор

Ядер 2 12
Потоковий 4 24
Частота 3.2 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 20,9 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 105 Вт
Сокет FP7 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 740M Немає даних
Частота GPU 800 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2800 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 4 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,43 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
- DDR4-3200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 8540U Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 14 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 8540U має вищу одноядерну продуктивність, що важливо для ігор. Однак 3900XT може бути кращим у багатопотокових іграх, але потребує потужної відеокарти.

Чи можна використовувати Ryzen 5 8540U в настільному ПК?

Ні, це мобільний процесор, призначений для ноутбуків. Він має інший сокет і несумісний з настільними материнськими платами.

Який процесор краще для відеомонтажу?

Ryzen 9 3900XT забезпечує вищу багатопотокову продуктивність, що прискорює рендеринг. Ryzen 5 8540U підійде для легкого монтажу на ноутбуці.

Чи варто купувати Ryzen 9 3900XT у 2024 році?

Якщо вам потрібна висока багатопотокова продуктивність за низькою ціною на вторинному ринку — так. Але новіші моделі Ryzen 5 7000 серії можуть бути ефективнішими.

Який процесор більш енергоефективний?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але Ryzen 5 8540U споживає значно менше енергії (15-28 Вт) порівняно з 3900XT (105 Вт).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.