AMD Ryzen 5 8540U vs AMD Ryzen 9 5900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 8540U та AMD Ryzen 9 5900HS — два процесори від одного виробника, але з різним призначенням. Перший вийшов у 2023 році й орієнтований на ультрабуки з акцентом на енергоефективність, тоді як другий — старша модель 2021 року для потужних ігрових та робочих ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, продуктивності в бенчмарках, енергоспоживанні та сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

AMD Ryzen 5 8540U AMD Ryzen 5 8540U 55
vs
AMD Ryzen 9 5900HS AMD Ryzen 9 5900HS 51

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8540U випереджає Ryzen 9 5900HS в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1801 проти 1470) та енергоефективності, що робить його ідеальним для повсякденних завдань і тривалої роботи від батареї. Однак Ryzen 9 5900HS демонструє кращу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 12745 проти 10492) і вищі показники в ресурсомістких завданнях на кшталт рендерингу. Якщо вам потрібен сучасний енергоефективний процесор для компактного ноутбука — обирайте 8540U. Для важких обчислень ігор або робочих станцій краще підійде 5900HS.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 5 8540U значно потужніший за Ryzen 9 5900HS у Cinebench R23 (1801 проти 1470) та Geekbench 6 (2447 проти 1825), що дає перевагу в швидкодії щоденних додатків.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 5900HS випереджає 8540U в багатоядерних тестах (Cinebench R23: 12745 проти 10492; Passmark: 21660 проти 18433), тому краще справляється з відеомонтажем та рендерингом.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий найвищий бал енергоефективності (100), але 8540U створений для ультрабуків із меншим TDP, що забезпечує довшу автономність.
  • Дата виходу: Ryzen 5 8540U новіший (грудень 2023) проти Ryzen 9 5900HS (січень 2021), що означає свіжішу архітектуру та підтримку сучасних технологій.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 8540U має трохи вищий бал за вбудовану графіку (33 проти 31), що може бути корисним для базових ігор та мультимедіа без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1010 MB/sec 609.2 MB/sec
Clang compilation 62.7 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 179.9 pages/sec 124.3 pages/sec
PDF Renderer 226.9 Mpixels/sec 230 Mpixels/sec
Text processing 247.2 pages/sec 204.8 pages/sec
Background blur 42.7 images/sec 26.1 images/sec
Photo processing 74.8 images/sec 53.2 images/sec
Ray tracing 13.7 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 58.1 GOps/sec 87.8 GOps/sec
Floating point math 35.4 GOps/sec 47.6 GOps/sec
Find prime numbers 72M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 23.7M Strings/sec 29.6M Strings/sec
Data encryption 12.3 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 212.9 MBytes/sec 285.1 MBytes/sec
Physics 1059 Frames/sec 766 Frames/sec
Extended instructions 15.2B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 грудня 2023 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Hawk Point) Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Radeon 740M Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 3.2 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 30x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 20,9 млрд -
Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 35 Вт
Сокет FP7 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 740M Radeon RX Vega 8
Частота GPU 800 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2800 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 4 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 256 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 8540U Сайт AMD Ryzen 9 5900HS
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 14 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 5 8540U чи Ryzen 9 5900HS?

Для ігор кращий Ryzen 9 5900HS завдяки вищій багатоядерній продуктивності, що важливо в сучасних іграх. Однак якщо ви використовуєте вбудовану графіку, Ryzen 5 8540U має невелику перевагу.

Чи варто купувати Ryzen 5 8540U замість старішого Ryzen 9 5900HS?

Так, якщо вам потрібен енергоефективний ноутбук для роботи, навчання або перегляду відео. Ryzen 5 8540U забезпечує кращу одноядерну швидкодію та новішу архітектуру.

У яких завданнях Ryzen 9 5900HS перевершує Ryzen 5 8540U?

Ryzen 9 5900HS виграє у багатоядерних навантаженнях: рендеринг відео, 3D-моделювання, компіляція коду та архівація даних, де важлива кількість ядер.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий максимальний бал енергоефективності, але Ryzen 5 8540U споживає менше енергії завдяки архітектурі, що подовжує час автономної роботи ноутбука.

Чи підтримують ці процесори сучасні інтерфейси?

Ryzen 5 8540U новіший, тому підтримує актуальні стандарти пам'яті та підключення. Ryzen 9 5900HS також має хороший набір, але може поступатися в деяких нових технологіях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.