AMD Ryzen 5 8540U vs AMD Ryzen 9 6900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 8540U та AMD Ryzen 9 6900HX — два процесори від одного виробника, але з різним призначенням. 8540U належить до серії U (ультрамобільні), тоді як 6900HX — до потужної HX-серії для ігрових ноутбуків. Порівняємо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб визначити, який CPU краще відповідає вашим завданням.

AMD Ryzen 5 8540U AMD Ryzen 5 8540U 55
vs
AMD Ryzen 9 6900HX AMD Ryzen 9 6900HX 54

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8540U виграє в одноядерній продуктивності та енергоефективності, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків з тривалим часом автономної роботи. Натомість AMD Ryzen 9 6900HX значно потужніший у багатопотокових завданнях завдяки вищому TDP і більшій кількості ядер. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у рендерингу чи компіляції — обирайте 6900HX. Для повсякденної роботи та економії енергії — 8540U.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 8540U має вищий одноядерний результат у Cinebench R23 (1801 проти 1565), що дає перевагу в іграх та швидкодії додатків, чутливих до частоти.
  • AMD Ryzen 9 6900HX значно швидший у багатоядерному Cinebench R23 (14136 проти 10492), що робить його кращим для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції коду.
  • У Geekbench 6 8540U перевершує 6900HX в одноядерному тесті (2447 проти 2004), але поступається в багатоядерному (9174 проти 10271).
  • Ryzen 9 6900HX демонструє вищу продуктивність у Clang compilation (80.9 Klines/sec проти 62.7) та PDF Renderer (331.2 Mpixels/sec проти 226.9), що свідчить про кращу роботу з важкими обчисленнями.
  • Ryzen 5 8540U має кращу енергоефективність (однаковий рейтинг 100, але при меншому TDP), що дозволяє використовувати його в ультрабуках без вентиляторів або з тихим охолодженням.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1010 MB/sec 984.2 MB/sec
Clang compilation 62.7 Klines/sec 80.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 179.9 pages/sec 221.3 pages/sec
PDF Renderer 226.9 Mpixels/sec 331.2 Mpixels/sec
Text processing 247.2 pages/sec 209.8 pages/sec
Background blur 42.7 images/sec 34.6 images/sec
Photo processing 74.8 images/sec 82.9 images/sec
Ray tracing 13.7 Mpixels/sec 20 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 58.1 GOps/sec 91.2 GOps/sec
Floating point math 35.4 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 72M Primes/sec 64M Primes/sec
Random string sorting 23.7M Strings/sec 32.6M Strings/sec
Data encryption 12.3 GBytes/sec 19.5 GBytes/sec
Data compression 212.9 MBytes/sec 311.5 MBytes/sec
Physics 1059 Frames/sec 1183 Frames/sec
Extended instructions 15.2B Matrices/sec 21.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 грудня 2023 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Hawk Point) Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Radeon 740M Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 3.2 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 20,9 млрд -
Техпроцес 4 нанометри 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 45 Вт
Сокет FP7 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 740M AMD Radeon 680M
Частота GPU 800 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2800 МГц 2400 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 4 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 256 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 8540U Сайт AMD Ryzen 9 6900HX
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 14 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 8540U чи Ryzen 9 6900HX?

Для ігор важливіша одноядерна продуктивність, тому Ryzen 5 8540U має невелику перевагу завдяки вищим частотам. Однак Ryzen 9 6900HX може бути кращим у важких іграх, які використовують багато ядер.

Чи підходить Ryzen 5 8540U для рендерингу відео?

Так, але Ryzen 9 6900HX справляється з рендерингом значно швидше завдяки вищій багатоядерній продуктивності (14136 проти 10492 у Cinebench R23).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але Ryzen 5 8540U споживає менше енергії (15-28 Вт проти 45+ Вт у 6900HX), що робить його кращим для автономних пристроїв.

Чи варто купувати Ryzen 9 6900HX у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність за розумну ціну. Він залишається актуальним для робочих станцій та ігрових ноутбуків.

Який процесор краще підходить для програмування?

Для компіляції коду краще Ryzen 9 6900HX (80.9 Klines/sec проти 62.7). Для повсякденної розробки достатньо Ryzen 5 8540U, особливо якщо важлива автономність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.