Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 8540U vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 8540U та AMD Ryzen 9 7950X — це два абсолютно різні процесори від AMD, орієнтовані на різні сегменти. Ryzen 5 8540U — енергоефективний мобільний чип для тонких ноутбуків, випущений у грудні 2023 року. Натомість Ryzen 9 7950X — флагманський десктопний процесор для потужних ПК, що з’явився у серпні 2022 року. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще підходить для ваших завдань — чи то робота з ресурсомісткими додатками, чи повсякденне використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X значно перевершує Ryzen 5 8540U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 36742 проти 10492) та однопотоковою швидкістю (Geekbench 6 одноядерний: 3068 проти 2447). Він також має вищі показники в усіх тестах — від компіляції до обробки фото. Однак Ryzen 5 8540U виграє за енергоефективністю (обидва мають 100 балів) і підходить для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте Ryzen 9 7950X. Для ноутбука з акцентом на автономність — Ryzen 5 8540U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7950X майже втричі потужніший за Ryzen 5 8540U (Cinebench R23: 36742 проти 10492).
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 9 7950X випереджає на 25% у Geekbench 6 (3068 проти 2447).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7950X має значно вищий показник (78 балів проти 33), що дає змогу краще справлятися з графічними завданнями без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів, але Ryzen 5 8540U споживає набагато менше енергії завдяки мобільному дизайну.
  • Швидкість компіляції та обробки даних: Ryzen 9 7950X компілює код у 3,4 рази швидше (211,3 Klines/sec проти 62,7) та стискає файли майже вдвічі швидше (1960 MB/sec проти 1010).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1801 2009
Cinebench R23 (багатоядерний) 10492 36742

GeekBench v6

File compression 1010 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 62.7 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 179.9 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 226.9 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 247.2 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 42.7 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 74.8 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 13.7 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2447 3068
Geekbench 6 (багатоядерний) 9174 21401

PassMark

Integer math 58.1 GOps/sec 227.2 GOps/sec
Floating point math 35.4 GOps/sec 138.6 GOps/sec
Find prime numbers 72M Primes/sec 343M Primes/sec
Random string sorting 23.7M Strings/sec 98.2M Strings/sec
Data encryption 12.3 GBytes/sec 49.6 GBytes/sec
Data compression 212.9 MBytes/sec 839.1 MBytes/sec
Physics 1059 Frames/sec 3114 Frames/sec
Extended instructions 15.2B Matrices/sec 62.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3700 4276
Passmark CPU (багатоядерний) 18433 62709

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 грудня 2023 29 серпня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Hawk Point) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon 740M Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 2 16
Потоковий 4 32
Частота 3.2 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5,7 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 12 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 45x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 20,9 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 4 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 170 Вт
Сокет FP7 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 230 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 740M Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 800 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2800 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 4 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,43 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
- DDR5-5200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 73.4 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 8540U Сайт AMD Ryzen 9 7950X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 14 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Ryzen 9 7950X забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Passmark одноядерний: 4276 проти 3700), що важливо для ігор. Однак Ryzen 5 8540U може бути достатнім для менш вимогливих ігор на ноутбуці.

Чи можна використовувати Ryzen 5 8540U для важливих робочих завдань?

Так, для офісної роботи, веб-серфінгу та легкого редагування він цілком підходить. Але для рендерингу, компіляції чи обробки відео краще обрати Ryzen 9 7950X.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 5 8540U споживає значно менше енергії (близько 15 Вт проти 170 Вт у Ryzen 9 7950X), тому він ідеальний для ноутбуків.

Чи варто купувати Ryzen 9 7950X у 2024 році?

Так, він залишається одним із найпотужніших процесорів для десктопів, особливо для професійних завдань, де потрібна висока багатопотокова продуктивність.

Який процесор кращий для багатозадачності?

Ryzen 9 7950X значно кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 36742 проти 10492) і більшій кількості ядер.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.