Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 8600G vs AMD Ryzen 7 2700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 8600G і AMD Ryzen 7 2700 — це два процесори різних поколінь, які представляють різні підходи до продуктивності. 8600G вийшов у 2024 році та орієнтований на сучасні задачі з акцентом на енергоефективність та вбудовану графіку, тоді як Ryzen 7 2700 з 2018 року був флагманом свого часу. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще підходить для ігор, роботи з контентом або офісних завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8600G значно випереджає Ryzen 7 2700 в однопотоковій продуктивності (на 97% за Geekbench 6) та має кращу інтегровану графіку, що робить його ідеальним для ігор без дискретної відеокарти. Однак Ryzen 7 2700 має 8 ядер проти 6 у 8600G, що дає йому перевагу в багатопотокових завданнях, хоча різниця не така велика через старішу архітектуру. Загалом, 8600G — більш сучасний та універсальний вибір.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 8600G на 97% швидший за Geekbench 6 (2727 проти 1159), що критично для ігор та повсякденних завдань.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 2700 має 8 ядер, але 8600G все одно випереджає його на 104% у Cinebench R23 (13628 проти 8947) завдяки новішій архітектурі.
  • Інтегрована графіка: 8600G отримав на 77% вищий рейтинг (39 проти 22), що дозволяє грати в сучасні ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва мають однаковий рейтинг 100, але 8600G використовує менше енергії при вищій продуктивності завдяки техпроцесу 4 нм.
  • Дата виходу: Ryzen 5 8600G (2024) на 6 років новіший за Ryzen 7 2700 (2018), що забезпечує підтримку сучасних технологій та інтерфейсів.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1782 1057
Cinebench R23 (багатоядерний) 13628 8947

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 560.1 MB/sec
Clang compilation 85.2 Klines/sec 50 Klines/sec
HTML 5 Browser 269.9 pages/sec 147 pages/sec
PDF Renderer 330.3 Mpixels/sec 209.9 Mpixels/sec
Text processing 284 pages/sec 102.6 pages/sec
Background blur 60.9 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 109.2 images/sec 56.1 images/sec
Ray tracing 18.3 Mpixels/sec 11.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2727 1159
Geekbench 6 (багатоядерний) 12463 6110

PassMark

Integer math 78 GOps/sec 55.5 GOps/sec
Floating point math 48.1 GOps/sec 28.6 GOps/sec
Find prime numbers 98M Primes/sec 39M Primes/sec
Random string sorting 33.8M Strings/sec 27M Strings/sec
Data encryption 17.4 GBytes/sec 15.3 GBytes/sec
Data compression 295.9 MBytes/sec 233.9 MBytes/sec
Physics 1487 Frames/sec 776 Frames/sec
Extended instructions 22.7B Matrices/sec 9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3888 2177
Passmark CPU (багатоядерний) 25394 15700

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 8 січня 2024 19 квітня 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Немає даних
Інтегрована графіка Radeon 760M Немає

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 4,3 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4.1 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 43x 36x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 4,8 млрд
Техпроцес 4 нанометри 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 65 Вт
Сокет AM5 AM4
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 760M Немає даних
Частота GPU 800 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2800 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 8 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,87 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR4-2933
Макс. розмір 256 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 8600G Сайт AMD Ryzen 7 2700
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 8600G чи Ryzen 7 2700?

Ryzen 5 8600G краще завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці, що дозволяє грати в сучасні ігри без дискретної відеокарти.

Чи варто купувати Ryzen 7 2700 у 2024 році?

Ryzen 7 2700 застарів: він значно повільніший в одноядерних завданнях і має слабку інтегровану графіку. Краще обрати Ryzen 5 8600G або новіший процесор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Ryzen 5 8600G використовує менше енергії при вищій продуктивності завдяки техпроцесу 4 нм.

Скільки ядер у Ryzen 5 8600G та Ryzen 7 2700?

Ryzen 5 8600G має 6 ядер, а Ryzen 7 2700 — 8 ядер. Однак 8600G швидший у більшості завдань завдяки новішій архітектурі.

Чи підходить Ryzen 5 8600G для роботи з відео?

Так, 8600G добре справляється з відеомонтажем завдяки високій однопотоковій продуктивності та інтегрованій графіці, але для важких проектів краще мати дискретну відеокарту.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.