Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 8600G vs AMD Ryzen 7 2700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 8600G та AMD Ryzen 7 2700X — це два процесори різних поколінь, які представляють різні підходи до продуктивності. 8600G, випущений у 2024 році, належить до серії Ryzen 8000G з інтегрованою графікою, тоді як 2700X (2018) — це потужний 8-ядерний CPU для настільних ПК. Порівняємо їх за ключовими параметрами: однопотокова та багатопотокова продуктивність, енергоефективність та результати бенчмарків.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8600G значно випереджає Ryzen 7 2700X в однопотокових завданнях (Cinebench R23 одноядерний: 1782 проти 1102) та має кращу енергоефективність. Проте 2700X може бути вигіднішим у багатопотокових сценаріях завдяки 8 ядрам, хоча 8600G демонструє вищі показники в Geekbench 6 багатоядерному (12463 проти 6487). Якщо вам потрібна інтегрована графіка та сучасна архітектура — обирайте 8600G. Для бюджетного багатопотокового рендерингу підійде 2700X.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 8600G на 62% швидший у Cinebench R23 одноядерному (1782 проти 1102), що дає перевагу в іграх та повсякденних задачах.
  • Багатопотокова продуктивність: 8600G випереджає 2700X у Geekbench 6 багатоядерному (12463 проти 6487), хоча 2700X має більше ядер (8 проти 6).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але 8600G забезпечує вищу продуктивність на ват завдяки новішій архітектурі Zen 4.
  • Інтегрована графіка: 8600G має потужнішу вбудовану графіку (39 балів проти 25), що дозволяє грати в нетребувальні ігри без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу та платформа: 8600G (2024) підтримує сучасні технології (DDR5, PCIe 4.0), тоді як 2700X (2018) обмежений DDR4 та PCIe 3.0.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1782 1102
Cinebench R23 (багатоядерний) 13628 10140

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 537.6 MB/sec
Clang compilation 85.2 Klines/sec 58.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 269.9 pages/sec 135.8 pages/sec
PDF Renderer 330.3 Mpixels/sec 215.7 Mpixels/sec
Text processing 284 pages/sec 114.3 pages/sec
Background blur 60.9 images/sec 29.3 images/sec
Photo processing 109.2 images/sec 50.2 images/sec
Ray tracing 18.3 Mpixels/sec 14 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2727 1269
Geekbench 6 (багатоядерний) 12463 6487

PassMark

Integer math 78 GOps/sec 63.6 GOps/sec
Floating point math 48.1 GOps/sec 32.6 GOps/sec
Find prime numbers 98M Primes/sec 41M Primes/sec
Random string sorting 33.8M Strings/sec 30.7M Strings/sec
Data encryption 17.4 GBytes/sec 17.1 GBytes/sec
Data compression 295.9 MBytes/sec 266.2 MBytes/sec
Physics 1487 Frames/sec 798 Frames/sec
Extended instructions 22.7B Matrices/sec 10.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3888 2421
Passmark CPU (багатоядерний) 25394 17518

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 8 січня 2024 19 квітня 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Немає даних
Інтегрована графіка Radeon 760M Немає

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 4,3 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,3 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 43x 37x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 4,8 млрд
Техпроцес 4 нанометри 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 105 Вт
Сокет AM5 AM4
Критична температура 95°C 85°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 760M Немає даних
Частота GPU 800 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2800 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 8 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,87 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR4-2933
Макс. розмір 256 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 8600G Сайт AMD Ryzen 7 2700X
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 8600G чи Ryzen 7 2700X?

Ryzen 5 8600G кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та інтегрованій графіці RDNA 3, яка дозволяє грати без дискретної відеокарти в багато сучасних ігор на низьких налаштуваннях.

Чи варто купувати Ryzen 7 2700X у 2024 році?

Ryzen 7 2700X може бути виправданий лише для бюджетних збірок на платформі AM4 з DDR4, якщо вам потрібно 8 ядер за мінімальну ціну. Однак 8600G пропонує кращу продуктивність у більшості завдань.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 8600G на новішій архітектурі Zen 4 споживає менше енергії при вищій продуктивності, що робить його ефективнішим у реальних умовах.

Чи підтримує Ryzen 5 8600G DDR5?

Так, Ryzen 5 8600G підтримує DDR5-5600, що забезпечує вищу пропускну здатність порівняно з DDR4-3200, який використовує Ryzen 7 2700X.

Який процесор кращий для рендерингу та відеомонтажу?

Ryzen 5 8600G швидший у більшості бенчмарків (Geekbench 6 багатоядерний: 12463 проти 6487), тому він краще підходить для рендерингу та відеомонтажу, незважаючи на меншу кількість ядер.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.