AMD Ryzen 5 8600G vs AMD Ryzen 7 3700U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 8600G та AMD Ryzen 7 3700U — це два процесори від AMD, які належать до різних поколінь та орієнтовані на різні завдання. Ryzen 5 8600G, випущений у 2024 році, пропонує сучасну архітектуру та значно вищу продуктивність, тоді як Ryzen 7 3700U (2019 рік) був популярним вибором для ультрабуків. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8600G значно перевершує Ryzen 7 3700U за всіма ключовими показниками: однопотокова продуктивність вища на 122%, багатопотокова — на 258%, а інтегрована графіка — на 144%. Якщо вам потрібен потужний процесор для сучасних ігор, роботи з контентом або багатозадачності, Ryzen 5 8600G — очевидний вибір. Ryzen 7 3700U може бути актуальним лише для бюджетних ноутбуків з мінімальними вимогами, де енергоефективність важливіша за продуктивність.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 5 8600G має майже вдвічі вищий одноядерний результат у Cinebench R23 (1782 проти 928) та в 3,5 рази вищий багатоядерний (13628 проти 3807), що робить його значно швидшим для важких завдань.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 8600G забезпечує на 144% кращу графічну продуктивність (оцінка 39 проти 16), що дозволяє комфортно грати в сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як Ryzen 7 3700U підходить лише для базових завдань.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 8600G досягає цього при значно вищій продуктивності, що свідчить про кращу архітектуру.
  • Багатопотокова обробка: Ryzen 5 8600G демонструє в 4,3 рази вищу швидкість у Clang compilation (85,2 проти 22,4 Klines/sec) та в 5,2 рази у File compression (1270 проти 244,8 MB/sec), що критично для професійних завдань.
  • Рік випуску: Ryzen 5 8600G (2024) базується на новішій архітектурі Zen 4, тоді як Ryzen 7 3700U (2019) використовує Zen+ із застарілою графікою Vega, що пояснює величезний розрив у продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 244.8 MB/sec
Clang compilation 85.2 Klines/sec 22.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 269.9 pages/sec 60 pages/sec
PDF Renderer 330.3 Mpixels/sec 95.5 Mpixels/sec
Text processing 284 pages/sec 87.2 pages/sec
Background blur 60.9 images/sec 13.3 images/sec
Photo processing 109.2 images/sec 25.7 images/sec
Ray tracing 18.3 Mpixels/sec 5.51 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 78 GOps/sec 25.2 GOps/sec
Floating point math 48.1 GOps/sec 12.8 GOps/sec
Find prime numbers 98M Primes/sec 16M Primes/sec
Random string sorting 33.8M Strings/sec 11.5M Strings/sec
Data encryption 17.4 GBytes/sec 6.3 GBytes/sec
Data compression 295.9 MBytes/sec 99.8 MBytes/sec
Physics 1487 Frames/sec 389 Frames/sec
Extended instructions 22.7B Matrices/sec 3.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 8 січня 2024 6 січня 2019
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen+ (Picasso)
Інтегрована графіка Radeon 760M Radeon Vega 10

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 4,3 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 43x 23x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 4,9 млрд
Техпроцес 4 нанометри 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 12-35 Вт
Сокет AM5 FP5
Критична температура 95°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 760M Radeon Vega 10
Частота GPU 800 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2800 МГц 1400 МГц
Шейдерні блоки 512 640
TMUs 32 40
ROPs 16 16
Обчислювальні блоки 8 10
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR4-2400
Макс. розмір 256 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 8600G Сайт AMD Ryzen 7 3700U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 5 8600G чи Ryzen 7 3700U?

Ryzen 5 8600G значно кращий для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці (RDNA 3) та вищій однопотоковій продуктивності. Він здатен запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як Ryzen 7 3700U підходить лише для дуже старих або нетребувальних проектів.

Чи варто купувати Ryzen 7 3700U у 2024 році?

Ryzen 7 3700U застарів і значно поступається сучасним процесорам. Його можна розглядати лише для бюджетних ноутбуків з мінімальними вимогами (офісні програми, веб-серфінг). Для більшості завдань краще обрати Ryzen 5 8600G або інший новіший CPU.

Який процесор енергоефективніший: Ryzen 5 8600G чи Ryzen 7 3700U?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 8600G досягає цього при значно вищій продуктивності. Це означає, що він ефективніше використовує енергію для виконання завдань.

Чи підходить Ryzen 5 8600G для відеомонтажу?

Так, Ryzen 5 8600G добре підходить для відеомонтажу завдяки високій багатопотоковій продуктивності (13628 балів у Cinebench R23) та швидкій обробці фото (109,2 images/sec). Він впорається з редагуванням відео в 1080p та легким 4K.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 5 8600G має значно кращу інтегровану графіку (оцінка 39 проти 16). Він базується на архітектурі RDNA 3, що забезпечує вищу продуктивність в іграх та графічних завданнях порівняно зі старішою Vega у Ryzen 7 3700U.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.