Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 8600G vs AMD Ryzen 7 5800HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 8600G (2024) та AMD Ryzen 7 5800HS (2021) — два представники лінійки AMD, орієнтовані на різні сценарії використання. Перший — це сучасний APU з потужною інтегрованою графікою для компактних ПК, другий — перевірений мобільний процесор для ноутбуків. Порівняємо їх за ключовими параметрами: однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, енергоефективністю та результатами бенчмарків.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8600G помітно випереджає Ryzen 7 5800HS у більшості синтетичних тестів. Він демонструє вищу однопотокову продуктивність (на ~30-40% за Geekbench 6) та значно кращу багатопотокову (на ~30% у Cinebench R23). Крім того, 8600G має сучаснішу інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для збірки ПК без дискретної відеокарти. Однак Ryzen 7 5800HS, попри старший вік, залишається гідним варіантом для ноутбуків завдяки низькому енергоспоживанню та достатній продуктивності для повсякденних завдань.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 8600G значно швидший — 2727 балів у Geekbench 6 проти 1892 у 5800HS, що дає приріст близько 44%.
  • Багатопотокова продуктивність: 8600G набирає 13628 балів у Cinebench R23, тоді як 5800HS — 10472, що на 30% більше.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 8600G має помітно потужніше вбудоване відео, що підтверджується вищими показниками в обробці зображень (109 vs 47 images/sec) та розмитті фону.
  • Рік виходу та архітектура: 8600G (2024, Zen 4) новіший за 5800HS (2021, Zen 3), що пояснює перевагу в енергоефективності та продуктивності на ват.
  • Сфера застосування: Ryzen 5 8600G орієнтований на настільні ПК з інтегрованою графікою, тоді як Ryzen 7 5800HS — мобільний процесор для тонких ноутбуків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1782 1339
Cinebench R23 (багатоядерний) 13628 10472

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 473.2 MB/sec
Clang compilation 85.2 Klines/sec 69.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 269.9 pages/sec 106.3 pages/sec
PDF Renderer 330.3 Mpixels/sec 187.5 Mpixels/sec
Text processing 284 pages/sec 192.8 pages/sec
Background blur 60.9 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 109.2 images/sec 46.7 images/sec
Ray tracing 18.3 Mpixels/sec 18.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2727 1892
Geekbench 6 (багатоядерний) 12463 7109

PassMark

Integer math 78 GOps/sec 81.5 GOps/sec
Floating point math 48.1 GOps/sec 44.6 GOps/sec
Find prime numbers 98M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 33.8M Strings/sec 27.4M Strings/sec
Data encryption 17.4 GBytes/sec 16.7 GBytes/sec
Data compression 295.9 MBytes/sec 269.3 MBytes/sec
Physics 1487 Frames/sec 694 Frames/sec
Extended instructions 22.7B Matrices/sec 18.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3888 3025
Passmark CPU (багатоядерний) 25394 20066

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 8 січня 2024 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Radeon 760M Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 4,3 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,4 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 43x 28x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 10,7 млрд
Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 35 Вт
Сокет AM5 FP6
Критична температура 95°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 760M Radeon RX Vega 8
Частота GPU 800 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2800 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 32 32
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 8 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 2,87 терафлопс 2,05 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 256 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 68,3 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 8600G Сайт AMD Ryzen 7 5800HS
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор без дискретної відеокарти?

AMD Ryzen 5 8600G. Його інтегрована графіка значно потужніша, що дозволяє комфортно грати в менш вимогливі ігри на низьких налаштуваннях, тоді як Ryzen 7 5800HS підходить лише для базових завдань.

Чи варто купувати Ryzen 7 5800HS у 2024 році?

Так, якщо ви шукаєте енергоефективний процесор для ноутбука з достатньою продуктивністю для офісних завдань, веб-серфінгу та мультимедіа. Однак для важких обчислень краще обрати 8600G.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

AMD Ryzen 5 8600G має вищу багатопотокову продуктивність, що робить його кращим вибором для роботи з кількома додатками одночасно, компіляції коду або рендерингу.

Чи можна порівнювати настільний та мобільний процесор?

Так, порівняння корисне для розуміння різниці в архітектурі та продуктивності. Ryzen 5 8600G — настільний APU, Ryzen 7 5800HS — мобільний, тому 8600G має вищу потужність, але потребує більше охолодження.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 8600G забезпечує вищу продуктивність при схожому енергоспоживанні завдяки новішій архітектурі Zen 4.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.