AMD Ryzen 5 8600G vs AMD Ryzen 7 5800HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 8600G (2024) та AMD Ryzen 7 5800HS (2021) — два представники лінійки AMD, орієнтовані на різні сценарії використання. Перший — це сучасний APU з потужною інтегрованою графікою для компактних ПК, другий — перевірений мобільний процесор для ноутбуків. Порівняємо їх за ключовими параметрами: однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, енергоефективністю та результатами бенчмарків.

AMD Ryzen 5 8600G AMD Ryzen 5 8600G 60
vs
AMD Ryzen 7 5800HS AMD Ryzen 7 5800HS 49

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8600G помітно випереджає Ryzen 7 5800HS у більшості синтетичних тестів. Він демонструє вищу однопотокову продуктивність (на ~30-40% за Geekbench 6) та значно кращу багатопотокову (на ~30% у Cinebench R23). Крім того, 8600G має сучаснішу інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для збірки ПК без дискретної відеокарти. Однак Ryzen 7 5800HS, попри старший вік, залишається гідним варіантом для ноутбуків завдяки низькому енергоспоживанню та достатній продуктивності для повсякденних завдань.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 8600G значно швидший — 2727 балів у Geekbench 6 проти 1892 у 5800HS, що дає приріст близько 44%.
  • Багатопотокова продуктивність: 8600G набирає 13628 балів у Cinebench R23, тоді як 5800HS — 10472, що на 30% більше.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 8600G має помітно потужніше вбудоване відео, що підтверджується вищими показниками в обробці зображень (109 vs 47 images/sec) та розмитті фону.
  • Рік виходу та архітектура: 8600G (2024, Zen 4) новіший за 5800HS (2021, Zen 3), що пояснює перевагу в енергоефективності та продуктивності на ват.
  • Сфера застосування: Ryzen 5 8600G орієнтований на настільні ПК з інтегрованою графікою, тоді як Ryzen 7 5800HS — мобільний процесор для тонких ноутбуків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 473.2 MB/sec
Clang compilation 85.2 Klines/sec 69.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 269.9 pages/sec 106.3 pages/sec
PDF Renderer 330.3 Mpixels/sec 187.5 Mpixels/sec
Text processing 284 pages/sec 192.8 pages/sec
Background blur 60.9 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 109.2 images/sec 46.7 images/sec
Ray tracing 18.3 Mpixels/sec 18.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 78 GOps/sec 81.5 GOps/sec
Floating point math 48.1 GOps/sec 44.6 GOps/sec
Find prime numbers 98M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 33.8M Strings/sec 27.4M Strings/sec
Data encryption 17.4 GBytes/sec 16.7 GBytes/sec
Data compression 295.9 MBytes/sec 269.3 MBytes/sec
Physics 1487 Frames/sec 694 Frames/sec
Extended instructions 22.7B Matrices/sec 18.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 8 січня 2024 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Radeon 760M Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 4,3 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 43x 28x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 10,7 млрд
Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 35 Вт
Сокет AM5 FP6
Критична температура 95°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 760M Radeon RX Vega 8
Частота GPU 800 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2800 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 32 32
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 8 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 256 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 8600G Сайт AMD Ryzen 7 5800HS
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор без дискретної відеокарти?

AMD Ryzen 5 8600G. Його інтегрована графіка значно потужніша, що дозволяє комфортно грати в менш вимогливі ігри на низьких налаштуваннях, тоді як Ryzen 7 5800HS підходить лише для базових завдань.

Чи варто купувати Ryzen 7 5800HS у 2024 році?

Так, якщо ви шукаєте енергоефективний процесор для ноутбука з достатньою продуктивністю для офісних завдань, веб-серфінгу та мультимедіа. Однак для важких обчислень краще обрати 8600G.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

AMD Ryzen 5 8600G має вищу багатопотокову продуктивність, що робить його кращим вибором для роботи з кількома додатками одночасно, компіляції коду або рендерингу.

Чи можна порівнювати настільний та мобільний процесор?

Так, порівняння корисне для розуміння різниці в архітектурі та продуктивності. Ryzen 5 8600G — настільний APU, Ryzen 7 5800HS — мобільний, тому 8600G має вищу потужність, але потребує більше охолодження.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 8600G забезпечує вищу продуктивність при схожому енергоспоживанні завдяки новішій архітектурі Zen 4.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.