Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 8600G vs AMD Ryzen 7 7435HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 8600G та AMD Ryzen 7 7435HS — два сучасні процесори, які часто порівнюють при збірці продуктивних ПК або виборі ноутбука. Перший належить до серії Phoenix із потужною інтегрованою графікою, другий — до мобільної лінійки Dragon Range. Розгляньмо їхні особливості, результати тестів і сценарії використання, щоб визначити, який варіант підійде саме вам.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8600G виграє за однопотоковою продуктивністю та енергоефективністю, що робить його чудовим вибором для ігор із вбудованою графікою та звичайних завдань. Ryzen 7 7435HS пропонує трохи вищу багатоядерну швидкодію в Cinebench R23, але поступається в одноядерних тестах та більшості реальних сценаріїв. Якщо вам потрібен універсальний процесор для сучасних ігор і роботи, 8600G — кращий варіант. Для суто багатопотокових обчислень 7435HS може бути альтернативою, але з меншою ефективністю.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 8600G значно випереджає Ryzen 7 7435HS у Cinebench R23 (1782 проти 1477) та Geekbench 6 (2727 проти 2010), що дає перевагу в іграх і повсякденних програмах.
  • Багатопотокова продуктивність: у Cinebench R23 багатоядерний результат 7435HS (13805) трохи вищий за 8600G (13628), але в Geekbench 6 та Passmark 8600G лідирує (12463 проти 9779 та 25394 проти 23823 відповідно).
  • Інтегрована графіка: 8600G має кращий показник у категорії «Інтегрована графіка» (39 проти 33), що підтверджується вищими результатами в обробці зображень (109.2 проти 77.4 images/sec).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, але 8600G демонструє вищу продуктивність на ват у реальних завданнях, як-от стиснення файлів (1270 проти 881.7 MB/sec).
  • Реальні сценарії: у тестах HTML5 Browser, Text processing і Background blur 8600G значно швидший (269.9 проти 193.5 pages/sec, 284 проти 208.8 pages/sec, 60.9 проти 46.2 images/sec), що робить його кращим для щоденного використання.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1782 1477
Cinebench R23 (багатоядерний) 13628 13805

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 881.7 MB/sec
Clang compilation 85.2 Klines/sec 77.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 269.9 pages/sec 193.5 pages/sec
PDF Renderer 330.3 Mpixels/sec 308.7 Mpixels/sec
Text processing 284 pages/sec 208.8 pages/sec
Background blur 60.9 images/sec 46.2 images/sec
Photo processing 109.2 images/sec 77.4 images/sec
Ray tracing 18.3 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2727 2010
Geekbench 6 (багатоядерний) 12463 9779

PassMark

Integer math 78 GOps/sec 87 GOps/sec
Floating point math 48.1 GOps/sec 49.7 GOps/sec
Find prime numbers 98M Primes/sec 55M Primes/sec
Random string sorting 33.8M Strings/sec 32.1M Strings/sec
Data encryption 17.4 GBytes/sec 19.1 GBytes/sec
Data compression 295.9 MBytes/sec 316.6 MBytes/sec
Physics 1487 Frames/sec 1009 Frames/sec
Extended instructions 22.7B Matrices/sec 22.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3888 3205
Passmark CPU (багатоядерний) 25394 23823

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 8 січня 2024 1 квітня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Radeon 760M Немає

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 4,3 ГГц 3.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4.5 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 43x 31x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд Немає даних
Техпроцес 4 нанометри 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 35-54 Вт
Сокет AM5 FP7
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 760M Немає даних
Частота GPU 800 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2800 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 8 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,87 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR5-4800
Макс. розмір 256 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 76,8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 8600G Сайт AMD Ryzen 7 7435HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 5 8600G чи Ryzen 7 7435HS?

Ryzen 5 8600G кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці, що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх без дискретної відеокарти.

Чи варто обирати Ryzen 7 7435HS для робочих станцій?

Ryzen 7 7435HS може бути непоганим вибором для багатопотокових завдань, але Ryzen 5 8600G часто швидший у реальних сценаріях, тому для більшості робочих станцій краще дивитися на 8600G.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності, але Ryzen 5 8600G виконує більше операцій за одиницю часу, що робить його практично ефективнішим у повсякденному використанні.

Чи підходить Ryzen 5 8600G для 4K-відео та фотообробки?

Так, Ryzen 5 8600G демонструє кращі результати в обробці фото (109.2 images/sec) та PDF-рендерингу (330.3 Mpixels/sec), що робить його чудовим вибором для роботи з медіа.

Який процесор обрати для збірки ПК без дискретної відеокарти?

Однозначно Ryzen 5 8600G — його інтегрована графіка значно потужніша, що дозволяє грати в сучасні ігри та працювати з графікою без додаткової відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.