AMD Ryzen 5 8600G vs AMD Ryzen 7 7735HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Обираєте процесор для збірки ПК або ноутбука? AMD Ryzen 5 8600G та AMD Ryzen 7 7735HS — два популярні чипи з різними підходами до продуктивності. Перший — свіжий представник серії 8000G з потужною інтегрованою графікою, другий — перевірений мобільний процесор серії 7000HS, орієнтований на баланс між ядрами та енергоспоживанням. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні сторони, результати тестів та допоможемо визначити, який варіант краще підійде для ваших завдань.

AMD Ryzen 5 8600G AMD Ryzen 5 8600G 60
vs
AMD Ryzen 7 7735HS AMD Ryzen 7 7735HS 54

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8600G випереджає Ryzen 7 7735HS за однопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 1782 проти 1546) та має вищий загальний рейтинг (60 проти 54). Він також демонструє кращі результати в бенчмарках Geekbench 6 та Passmark. Натомість Ryzen 7 7735HS має більше ядер і трохи вищу багатопотокову продуктивність у деяких тестах (Cinebench R23 багатоядерний: 13598 проти 13628 — майже однаково). Якщо вам потрібна швидкість в однопотокових завданнях та іграх з інтегрованою графікою, обирайте 8600G. Для багатозадачності та роботи з важкими додатками 7735HS також буде гідним вибором, але 8600G пропонує свіжішу архітектуру.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 8600G значно швидший у Cinebench R23 (1782 проти 1546) та Geekbench 6 (2727 проти 2123), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 результати майже ідентичні (13628 vs 13598), але в Geekbench 6 8600G випереджає (12463 проти 9969), що свідчить про кращу оптимізацію.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 8600G має вищий показник за шкалою інтегрованої графіки (39 проти 34), що робить його кращим для ігор без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: 8600G новіший (січень 2024), тоді як 7735HS вийшов у січні 2023, що може вплинути на сумісність з новими технологіями.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал (100) за енергоефективністю, але 8600G демонструє вищу продуктивність на ват завдяки новішій архітектурі.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 1023.1 MB/sec
Clang compilation 85.2 Klines/sec 70.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 269.9 pages/sec 213.6 pages/sec
PDF Renderer 330.3 Mpixels/sec 301.7 Mpixels/sec
Text processing 284 pages/sec 212.8 pages/sec
Background blur 60.9 images/sec 43.7 images/sec
Photo processing 109.2 images/sec 84.2 images/sec
Ray tracing 18.3 Mpixels/sec 17.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 78 GOps/sec 88.4 GOps/sec
Floating point math 48.1 GOps/sec 49.3 GOps/sec
Find prime numbers 98M Primes/sec 61M Primes/sec
Random string sorting 33.8M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 17.4 GBytes/sec 19 GBytes/sec
Data compression 295.9 MBytes/sec 302.8 MBytes/sec
Physics 1487 Frames/sec 1119 Frames/sec
Extended instructions 22.7B Matrices/sec 20.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 8 січня 2024 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Radeon 760M Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 4,3 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,75 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 43x 32x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд -
Техпроцес 4 нанометри 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 35-54 Вт
Сокет AM5 FP7
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 760M Radeon 680M
Частота GPU 800 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2800 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 32 48
ROPs 16 32
Обчислювальні блоки 8 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 256 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 8600G Сайт AMD Ryzen 7 7735HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 8600G має вищу однопотокову продуктивність та кращу інтегровану графіку, тому він краще впорається з іграми без дискретної відеокарти. Ryzen 7 7735HS також може грати, але поступається в швидкості.

Чи варто вибирати Ryzen 7 7735HS для роботи з відео?

Так, 7735HS має більше ядер, що допомагає в багатопотокових завданнях, як-от рендеринг. Однак 8600G у тестах показує близькі результати, тому різниця невелика.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 5 8600G забезпечує вищу продуктивність при тому ж рівні споживання завдяки свіжішій архітектурі Zen 4.

Чи можна використовувати ці процесори в ноутбуках?

Ryzen 7 7735HS — мобільний процесор, призначений для ноутбуків. Ryzen 5 8600G — десктопний, але з інтегрованою графікою, тому він підходить для компактних ПК.

Який процесор має кращу продуктивність у бенчмарках?

Ryzen 5 8600G випереджає 7735HS у більшості тестів: Cinebench R23 (одноядерний), Geekbench 6, Passmark. Лише в багатоядерному Cinebench R23 результати майже однакові.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.