AMD Ryzen 5 8600G vs AMD Ryzen 7 7840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 8600G та AMD Ryzen 7 7840HS — два потужні процесори від AMD, які належать до різних поколінь та орієнтовані на різні сценарії використання. 8600G — це десктопний APU з інтегрованою графікою, випущений у 2024 році, тоді як 7840HS — мобільний чип для ноутбуків, представлений у 2023. Обидва мають однаковий загальний рейтинг 60 балів, але відрізняються за ключовими показниками: багатопотоковою продуктивністю, енергоефективністю та якістю інтегрованої графіки. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні сильні та слабкі сторони, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Обидва процесори демонструють високу енергоефективність (100 балів), але Ryzen 7 7840HS має кращу багатопотокову продуктивність (29 проти 28 балів) та потужнішу інтегровану графіку (42 проти 39 балів). У бенчмарках 7840HS випереджає 8600G у Cinebench R23 багатоядерному (17088 проти 13628) та Passmark багатоядерному (28902 проти 25394). Однак Ryzen 5 8600G виграє в одноядерних тестах Geekbench 6 (2727 проти 2577) та швидше обробляє файли (1270 MB/s проти 1120 MB/s). Якщо вам потрібна максимальна багатопотоковість та графіка для ноутбука — обирайте 7840HS. Для десктопних збірок з акцентом на одноядерну швидкість та компресію даних краще підійде 8600G.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 7840HS значно перевершує 8600G у Cinebench R23 багатоядерному (17088 проти 13628) та Passmark багатоядерному (28902 проти 25394), що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Інтегрована графіка: 7840HS отримує вищий бал за інтегровану графіку (42 проти 39) та кращу продуктивність у трасуванні променів (22.5 Mpixels/s проти 18.3), що важливо для легких ігор.
  • Одноядерна швидкість: Ryzen 5 8600G випереджає конкурента в Geekbench 6 одноядерному (2727 проти 2577) та Passmark одноядерному (3888 проти 3783), забезпечуючи кращу чуйність у повсякденних завданнях.
  • Компресія та обробка даних: 8600G швидше стискає файли (1270 MB/s проти 1120 MB/s) та обробляє текст (284 pages/s проти 251.8), що корисно для офісної роботи.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, але 7840HS випущений раніше (2023) і оптимізований для мобільних пристроїв, тоді як 8600G (2024) — для десктопів із можливістю розгону.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 85.2 Klines/sec 102.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 269.9 pages/sec 217.2 pages/sec
PDF Renderer 330.3 Mpixels/sec 350 Mpixels/sec
Text processing 284 pages/sec 251.8 pages/sec
Background blur 60.9 images/sec 59.4 images/sec
Photo processing 109.2 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 18.3 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 78 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 48.1 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 98M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 33.8M Strings/sec 39.6M Strings/sec
Data encryption 17.4 GBytes/sec 21 GBytes/sec
Data compression 295.9 MBytes/sec 350.8 MBytes/sec
Physics 1487 Frames/sec 1389 Frames/sec
Extended instructions 22.7B Matrices/sec 26.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 8 січня 2024 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon 760M Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 4,3 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 43x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 25 млрд
Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 35-54 Вт
Сокет AM5 FP8
Критична температура 95°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 760M Radeon 780M
Частота GPU 800 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2800 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 32 48
ROPs 16 32
Обчислювальні блоки 8 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 256 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 8600G Сайт AMD Ryzen 7 7840HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 8600G чи Ryzen 7 7840HS?

Ryzen 7 7840HS має кращу інтегровану графіку (42 бали) та вищу продуктивність у трасуванні променів, тому він краще підходить для ігор без дискретної відеокарти. Однак для сучасних ігор обидва потребують окремої графіки.

У чому різниця в продуктивності між цими процесорами?

Ryzen 7 7840HS виграє в багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 17088 проти 13628), тоді як Ryzen 5 8600G швидший в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2727 проти 2577). Вибір залежить від ваших потреб.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 7 7840HS оптимізований для ноутбуків, тому він споживає менше енергії в мобільному режимі. Ryzen 5 8600G розрахований на десктоп і може працювати з вищим TDP.

Чи варто вибирати Ryzen 5 8600G для роботи з відео?

Для відеомонтажу краще підійде Ryzen 7 7840HS завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (29 балів проти 28). Однак 8600G швидше обробляє фото (109.2 images/s проти 87.6), що може бути корисним для фотографів.

Який процесор новіший і чи варто на це зважати?

Ryzen 5 8600G випущений у січні 2024 року, тоді як Ryzen 7 7840HS — у січні 2023. Новіша архітектура 8600G може забезпечити кращу підтримку сучасних технологій, але 7840HS залишається потужнішим у багатопотокових сценаріях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.