Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 8600G vs AMD Ryzen 7 8700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 8600G і AMD Ryzen 7 8700F — два сучасні процесори від AMD, що належать до різних лінійок. 8600G оснащений потужною інтегрованою графікою, тоді як 8700F орієнтований на максимальну обчислювальну продуктивність. Обидві моделі вийшли у 2024 році, але мають різне призначення: перший ідеально підходить для компактних ПК без дискретної відеокарти, другий — для збірки з потужним GPU. Розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700F випереджає Ryzen 5 8600G у багатопотокових завданнях завдяки вищим показникам у Cinebench R23 (багатоядерний: 17626 проти 13628) та Geekbench 6 (багатоядерний: 14313 проти 12463). Він також швидше компілює код, обробляє PDF та стискає файли. Однак Ryzen 5 8600G має вбудовану графіку, що дозволяє запускати ігри без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібен CPU для роботи з відео, 3D-моделювання або серйозних обчислень — обирайте 8700F. Для офісних завдань та легких ігор без GPU — 8600G.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 8700F має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 (багатоядерний) — 17626 проти 13628 у Ryzen 5 8600G, що на 29% більше.
  • Ryzen 5 8600G оснащений інтегрованою графікою, тоді як 8700F потребує дискретної відеокарти для виведення зображення.
  • У тесті Clang compilation 8700F показує 107.4 Klines/sec проти 85.2 Klines/sec у 8600G, що робить його кращим для програмістів.
  • Ryzen 7 8700F швидше обробляє PDF: 406.9 Mpixels/sec проти 330.3 Mpixels/sec, що важливо для роботи з документами.
  • Загальний рейтинг процесорів майже однаковий (62 проти 60), але 8700F лідирує у багатопотокових навантаженнях, а 8600G — у сценаріях без дискретної графіки.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1782 1788
Cinebench R23 (багатоядерний) 13628 17626

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 85.2 Klines/sec 107.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 269.9 pages/sec 288.9 pages/sec
PDF Renderer 330.3 Mpixels/sec 406.9 Mpixels/sec
Text processing 284 pages/sec 283.4 pages/sec
Background blur 60.9 images/sec 67.1 images/sec
Photo processing 109.2 images/sec 112.9 images/sec
Ray tracing 18.3 Mpixels/sec 24 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2727 2745
Geekbench 6 (багатоядерний) 12463 14313

PassMark

Integer math 78 GOps/sec 100.7 GOps/sec
Floating point math 48.1 GOps/sec 62.8 GOps/sec
Find prime numbers 98M Primes/sec 106M Primes/sec
Random string sorting 33.8M Strings/sec 43M Strings/sec
Data encryption 17.4 GBytes/sec 22.2 GBytes/sec
Data compression 295.9 MBytes/sec 370.3 MBytes/sec
Physics 1487 Frames/sec 1682 Frames/sec
Extended instructions 22.7B Matrices/sec 28B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3888 3882
Passmark CPU (багатоядерний) 25394 30999

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 8 січня 2024 14 травня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon 760M Немає

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 4,3 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 43x 41x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 25 млрд
Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 45-65 Вт
Сокет AM5 AM5
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 760M Немає даних
Частота GPU 800 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2800 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 8 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,87 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR5-5200
Макс. розмір 256 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 8600G Сайт AMD Ryzen 7 8700F
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор без відеокарти?

AMD Ryzen 5 8600G, оскільки він має потужну інтегровану графіку, що дозволяє запускати багато сучасних ігор на середніх налаштуваннях. Ryzen 7 8700F не має вбудованого GPU.

Чи варто вибирати Ryzen 7 8700F для відеомонтажу?

Так, 8700F краще підходить для відеомонтажу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 17626), що прискорює рендеринг та експорт відео.

Який процесор енергоефективніший?

Обидві моделі мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони споживають приблизно однакову кількість енергії відносно продуктивності.

Чи можна використовувати Ryzen 5 8600G для роботи з 3D-моделюванням?

Так, але для складних проектів краще обрати Ryzen 7 8700F, оскільки він має вищу продуктивність у багатопотокових завданнях, що важливо для рендерингу.

Який процесор краще для повсякденних завдань?

Обидва чудово справляються з офісними програмами, веб-серфінгом та переглядом відео. Ryzen 5 8600G виграє завдяки інтегрованій графіці, що економить місце в системі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.