AMD Ryzen 5 8600G vs AMD Ryzen 7 8700G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 8600G та Ryzen 7 8700G – це два потужні гібридні процесори для настільних ПК, що поєднують високопродуктивні ядра Zen 4 із графікою RDNA 3. Обидві моделі вийшли в січні 2024 року та орієнтовані на збірки без дискретної відеокарти. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні відмінності в багатопотоковій роботі, ігровій графіці та енергоефективності, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen 5 8600G AMD Ryzen 5 8600G 60
vs
AMD Ryzen 7 8700G AMD Ryzen 7 8700G 62

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700G є однозначним лідером у багатопотокових завданнях завдяки 8 ядрам і 16 потокам, що підтверджується результатами Cinebench R23 (багатоядерний) – 18049 проти 13628 у Ryzen 5 8600G. Також він має потужнішу інтегровану графіку (оцінка 45 проти 39), що дає перевагу в іграх без дискретної відеокарти. Водночас Ryzen 5 8600G демонструє майже ідентичну однопотокову продуктивність і трохи вищу енергоефективність, що робить його чудовим вибором для бюджетних збірок, де не потрібна максимальна багатоядерність.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Ryzen 7 8700G має 8 ядер/16 потоків, тоді як Ryzen 5 8600G – 6 ядер/12 потоків, що дає 8700G значну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: у Cinebench R23 (багатоядерний) 8700G набирає 18049 балів, що на 32% більше, ніж 13628 у 8600G.
  • Інтегрована графіка: графічна підсистема 8700G оцінюється в 45 балів проти 39 у 8600G, що забезпечує вищу частоту кадрів в іграх без дискретної відеокарти.
  • Результати трасування променів: у тесті Ray tracing 8700G показує 23.6 Mpixels/sec, тоді як 8600G – 18.3 Mpixels/sec, що на 29% краще.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, але 8600G при меншій кількості ядер споживає трохи менше енергії, що може бути важливим для компактних збірок.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 1440 MB/sec
Clang compilation 85.2 Klines/sec 108.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 269.9 pages/sec 303.9 pages/sec
PDF Renderer 330.3 Mpixels/sec 402.6 Mpixels/sec
Text processing 284 pages/sec 272 pages/sec
Background blur 60.9 images/sec 65.4 images/sec
Photo processing 109.2 images/sec 108 images/sec
Ray tracing 18.3 Mpixels/sec 23.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 78 GOps/sec 104.2 GOps/sec
Floating point math 48.1 GOps/sec 63.3 GOps/sec
Find prime numbers 98M Primes/sec 107M Primes/sec
Random string sorting 33.8M Strings/sec 44.3M Strings/sec
Data encryption 17.4 GBytes/sec 23.1 GBytes/sec
Data compression 295.9 MBytes/sec 388.8 MBytes/sec
Physics 1487 Frames/sec 1729 Frames/sec
Extended instructions 22.7B Matrices/sec 29.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 8 січня 2024 8 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon 760M Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 4,3 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 43x 42x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 25 млрд
Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 45-65 Вт
Сокет AM5 AM5
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 760M Radeon 780M
Частота GPU 800 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2800 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 32 48
ROPs 16 32
Обчислювальні блоки 8 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR5-5200
Макс. розмір 256 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 8600G Сайт AMD Ryzen 7 8700G
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор без відеокарти?

AMD Ryzen 7 8700G має потужнішу інтегровану графіку RDNA 3, що забезпечує вищу продуктивність в іграх. Він краще справляється з трасуванням променів і дає більше FPS у сучасних тайтлах.

Чи варто переплачувати за Ryzen 7 8700G замість Ryzen 5 8600G?

Якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-моделюванням або іншими багатопотоковими завданнями, то 8700G виправдовує різницю в ціні. Для офісних завдань і легких ігор 8600G буде достатньо.

Яка різниця в однопотоковій продуктивності між цими процесорами?

Однопотокова продуктивність майже однакова: у Cinebench R23 (одноядерний) 8700G набирає 1821 бал, а 8600G – 1782. Різниця менша за 3%, тому в повсякденних завданнях вона непомітна.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальну оцінку енергоефективності 100 балів. Однак Ryzen 5 8600G з меншою кількістю ядер споживає трохи менше енергії, що робить його кращим вибором для енергоощадних збірок.

Чи підтримують ці процесори сучасні інтерфейси та пам'ять?

Так, обидва процесори підтримують DDR5 і PCIe 4.0, що забезпечує високу швидкість роботи з сучасними SSD та оперативною пам'яттю. Вони сумісні з материнськими платами на сокеті AM5.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.