AMD Ryzen 5 8600G vs AMD Ryzen 7 8840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 8600G та AMD Ryzen 7 8840U — два потужні процесори від AMD, які належать до різних серій, але часто конкурують у складі тонких ноутбуків та міні-ПК. Ryzen 5 8600G вийшов на початку 2024 року, тоді як Ryzen 7 8840U дебютував у грудні 2023-го. Обидва чипи побудовані на архітектурі Zen 4, мають інтегровану графіку RDNA 3 та демонструють високу енергоефективність. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні відмінності в продуктивності, бенчмарках та сценаріях використання.

AMD Ryzen 5 8600G AMD Ryzen 5 8600G 60
vs
AMD Ryzen 7 8840U AMD Ryzen 7 8840U 58

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8600G випереджає Ryzen 7 8840U за більшістю тестів: він швидший в одно- та багатоядерних завданнях (Cinebench R23, Geekbench 6, Passmark). Проте Ryzen 7 8840U має трохи вищу продуктивність у Clang compilation та PDF Renderer, що може бути корисним для розробників. Обидва процесори отримали максимальні 100 балів за енергоефективність, тому вибір залежить від пріоритетів: 8600G кращий для загальної продуктивності та ігор, а 8840U — для специфічних робочих навантажень.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 8600G має вищі результати в Cinebench R23 (одноядерний: 1782 проти 1765, багатоядерний: 13628 проти 12890), що свідчить про кращу загальну обчислювальну потужність.
  • Ryzen 5 8600G перевершує 8840U в Geekbench 6 (одноядерний: 2727 проти 2515, багатоядерний: 12463 проти 11624), особливо в одноядерних сценаріях.
  • Ryzen 7 8840U демонструє кращі показники в Clang compilation (87.1 Klines/sec проти 85.2) та PDF Renderer (351.4 Mpixels/sec проти 330.3), що вказує на перевагу в компіляції та рендерингу документів.
  • У тестах Passmark CPU Ryzen 5 8600G значно випереджає 8840U (одноядерний: 3888 проти 3688, багатоядерний: 25394 проти 23821), підтверджуючи вищу продуктивність у синтетичних бенчмарках.
  • Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але Ryzen 5 8600G отримав вищий загальний рейтинг (60 проти 58) завдяки кращій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 85.2 Klines/sec 87.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 269.9 pages/sec 247.3 pages/sec
PDF Renderer 330.3 Mpixels/sec 351.4 Mpixels/sec
Text processing 284 pages/sec 268.4 pages/sec
Background blur 60.9 images/sec 49.7 images/sec
Photo processing 109.2 images/sec 97.1 images/sec
Ray tracing 18.3 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 78 GOps/sec 89.9 GOps/sec
Floating point math 48.1 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 98M Primes/sec 81M Primes/sec
Random string sorting 33.8M Strings/sec 31.8M Strings/sec
Data encryption 17.4 GBytes/sec 16.5 GBytes/sec
Data compression 295.9 MBytes/sec 274.1 MBytes/sec
Physics 1487 Frames/sec 1221 Frames/sec
Extended instructions 22.7B Matrices/sec 18.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 8 січня 2024 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 4 (Hawk Point)
Інтегрована графіка Radeon 760M Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 4,3 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 43x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 25 млрд
Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 15-30 Вт
Сокет AM5 FP8
Критична температура 95°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 760M Radeon 780M
Частота GPU 800 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2800 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 32 48
ROPs 16 32
Обчислювальні блоки 8 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 256 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 8600G Сайт AMD Ryzen 7 8840U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 5 8600G чи Ryzen 7 8840U?

AMD Ryzen 5 8600G має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2727 проти 2515) та кращі результати в тестах інтегрованої графіки (Background blur: 60.9 images/sec проти 49.7), тому він краще підходить для ігор на вбудованій графіці.

Чи варто обирати Ryzen 7 8840U замість Ryzen 5 8600G для роботи з кодом?

Так, Ryzen 7 8840U має невелику перевагу в Clang compilation (87.1 Klines/sec проти 85.2) та PDF Renderer, що робить його трохи кращим для компіляції та обробки документів, хоча загалом різниця незначна.

Який процесор енергоефективніший: Ryzen 5 8600G чи Ryzen 7 8840U?

Обидва процесори отримали максимальну оцінку 100 балів за енергоефективність, тому вони однаково економні. Вибір залежить виключно від продуктивності.

Чи є суттєва різниця в багатопотоковій продуктивності між цими моделями?

Так, Ryzen 5 8600G помітно швидший у багатопотокових тестах: Cinebench R23 (13628 проти 12890) та Passmark (25394 проти 23821), що дає йому перевагу в рендерингу та відеомонтажі.

Який процесор краще підходить для офісних завдань та веб-серфінгу?

Обидва чипи справляються з офісними завданнями однаково добре, але Ryzen 5 8600G має вищу продуктивність у HTML5 Browser (269.9 pages/sec проти 247.3) та Text processing (284 pages/sec проти 268.4), що робить його трохи швидшим для веб-серфінгу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.