AMD Ryzen 5 8600G vs AMD Ryzen 9 6900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 8600G (2024) та AMD Ryzen 9 6900HS (2022) — це два потужні процесори AMD, які орієнтовані на різні сценарії використання. Ryzen 5 8600G належить до серії Phoenix із вдосконаленою інтегрованою графікою, тоді як Ryzen 9 6900HS — це флагманський мобільний чип серії Rembrandt. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, бенчмарки та продуктивність, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

AMD Ryzen 5 8600G AMD Ryzen 5 8600G 60
vs
AMD Ryzen 9 6900HS AMD Ryzen 9 6900HS 54

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8600G випереджає Ryzen 9 6900HS у більшості одноядерних тестів (Cinebench R23 +15%, Geekbench 6 +34%), що робить його кращим для ігор та повсякденних завдань. Водночас Ryzen 9 6900HS демонструє дещо вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (14030 проти 13628), але програє в інших тестах. Обидва процесори мають відмінну енергоефективність, але Ryzen 5 8600G є більш сучасним і збалансованим вибором для більшості користувачів.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 5 8600G значно швидший у Geekbench 6 (2727 проти 2034) та Cinebench R23 (1782 проти 1552), що забезпечує кращу реакцію в іграх та додатках.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 8600G має вищий показник інтегрованої графіки (39 проти 34), що робить його кращим для систем без дискретної відеокарти.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 6900HS незначно випереджає в Cinebench R23 (14030 проти 13628), але Ryzen 5 8600G лідирує в Geekbench 6 (12463 проти 9682) та Passmark (25394 проти 23584).
  • Обробка даних: Ryzen 5 8600G на 50% швидший у стисненні файлів (1270 MB/s проти 842 MB/s) та на 13% у компіляції Clang (85.2 проти 75.3 Klines/s).
  • Візуальні завдання: Ryzen 5 8600G обробляє на 28% більше зображень за секунду (109 проти 80) та на 36% більше сторінок HTML (270 проти 197), що важливо для веб-розробки та фото.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 842.2 MB/sec
Clang compilation 85.2 Klines/sec 75.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 269.9 pages/sec 196.9 pages/sec
PDF Renderer 330.3 Mpixels/sec 301.7 Mpixels/sec
Text processing 284 pages/sec 214.9 pages/sec
Background blur 60.9 images/sec 47.6 images/sec
Photo processing 109.2 images/sec 80.4 images/sec
Ray tracing 18.3 Mpixels/sec 18 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 78 GOps/sec 88.7 GOps/sec
Floating point math 48.1 GOps/sec 49.2 GOps/sec
Find prime numbers 98M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 33.8M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 17.4 GBytes/sec 18.7 GBytes/sec
Data compression 295.9 MBytes/sec 298.9 MBytes/sec
Physics 1487 Frames/sec 1049 Frames/sec
Extended instructions 22.7B Matrices/sec 20.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 8 січня 2024 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Radeon 760M Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 4,3 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 43x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд -
Техпроцес 4 нанометри 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 35 Вт
Сокет AM5 FP7
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 760M AMD Radeon 680M
Частота GPU 800 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2800 МГц 2400 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 32 48
ROPs 16 32
Обчислювальні блоки 8 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 256 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 8600G Сайт AMD Ryzen 9 6900HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 8600G чи Ryzen 9 6900HS?

Ryzen 5 8600G кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці, що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто обирати Ryzen 9 6900HS для робочих завдань?

Ryzen 9 6900HS підходить для багатопотокових завдань, але Ryzen 5 8600G часто швидший у реальних сценаріях, як-от компіляція коду чи обробка фото.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий максимальний рейтинг енергоефективності (100), тому вони приблизно рівні за споживанням енергії, що робить їх хорошими для ноутбуків.

Чи підходить Ryzen 5 8600G для збірки ПК без відеокарти?

Так, завдяки кращій інтегрованій графіці Ryzen 5 8600G є чудовим вибором для бюджетних збірок або мультимедійних систем без дискретної відеокарти.

Який процесор має вищий загальний рейтинг?

Ryzen 5 8600G має вищий загальний рейтинг (60 проти 54), що підтверджує його перевагу в більшості тестів та сценаріїв використання.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.