AMD Ryzen 5 8600G vs AMD Ryzen Threadripper 3990X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 8600G та AMD Ryzen Threadripper 3990X — два абсолютно різні процесори від одного виробника. Ryzen 5 8600G (2024 рік) — це сучасний APU з інтегрованою графікою, орієнтований на ігрові збірки без дискретної відеокарти. Threadripper 3990X (2020 рік) — це 64-ядерний монстр для професійних робочих станцій, який не має вбудованої графіки. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні та слабкі сторони, щоб визначити, який процесор краще підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8600G виграє в однопотоковій продуктивності та енергоефективності, а також має інтегровану графіку, що робить його ідеальним для бюджетних ігрових ПК або офісних систем. Натомість Threadripper 3990X забезпечує колосальну багатопотокову потужність (у 5,5 разів вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному), що робить його беззаперечним лідером для рендерингу, відеомонтажу та інших ресурсомістких завдань. Якщо вам потрібна універсальність та економія — обирайте 8600G. Якщо ваша робота вимагає максимальної паралельної обробки даних — 3990X.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Threadripper 3990X набирає 74422 бали в Cinebench R23 (багатоядерний), тоді як Ryzen 5 8600G — лише 13628 балів. Різниця більш ніж у 5 разів на користь 3990X.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 8600G випереджає 3990X у Geekbench 6 (одноядерний) — 2727 проти 1664. Це означає кращу швидкодію в іграх та повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 8600G має вбудоване графічне ядро (Radeon 760M), що дозволяє грати без дискретної відеокарти. Threadripper 3990X позбавлений інтегрованої графіки — потрібна окрема відеокарта.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але 8600G споживає значно менше енергії (65 Вт TDP проти 280 Вт у 3990X).
  • Рік виходу та техпроцес: Ryzen 5 8600G (2024, 4 нм) значно новіший за Threadripper 3990X (2020, 7 нм), що впливає на підтримку сучасних технологій та енергоспоживання.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 85.2 Klines/sec 228.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 269.9 pages/sec 328.1 pages/sec
PDF Renderer 330.3 Mpixels/sec 367.9 Mpixels/sec
Text processing 284 pages/sec 136.7 pages/sec
Background blur 60.9 images/sec 30 images/sec
Photo processing 109.2 images/sec 102.6 images/sec
Ray tracing 18.3 Mpixels/sec 71.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 78 GOps/sec 492.8 GOps/sec
Floating point math 48.1 GOps/sec 282 GOps/sec
Find prime numbers 98M Primes/sec 455M Primes/sec
Random string sorting 33.8M Strings/sec 191.4M Strings/sec
Data encryption 17.4 GBytes/sec 130.2 GBytes/sec
Data compression 295.9 MBytes/sec 1927.5 MBytes/sec
Physics 1487 Frames/sec 3005 Frames/sec
Extended instructions 22.7B Matrices/sec 116.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 8 січня 2024 10 січня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) -
Інтегрована графіка Radeon 760M Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 64
Потоковий 12 128
Частота 4,3 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 64
Кількість потоків 12 128
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 43x 29x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 19,2 млрд
Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 280 Вт
Сокет AM5 sTRX4
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR4-3200
Макс. розмір 256 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 4
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 8600G Сайт AMD Ryzen Threadripper 3990X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 64

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 8600G чи Threadripper 3990X?

Для ігор краще підходить Ryzen 5 8600G завдяки вищій однопотоковій продуктивності та наявності інтегрованої графіки. Threadripper 3990X у більшості ігор буде повільнішим і потребує окремої відеокарти.

Чи підходить Threadripper 3990X для звичайного домашнього використання?

Ні, це надлишковий і дорогий процесор для домашніх завдань. Його потужність розкривається лише в професійних додатках для рендерингу, моделювання або наукових розрахунків.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 5 8600G значно енергоефективніший: його TDP становить 65 Вт, тоді як Threadripper 3990X споживає 280 Вт. Це робить 8600G кращим вибором для систем, де важливе енергоспоживання.

Чи можна використовувати Ryzen 5 8600G для професійного рендерингу?

Так, але він значно поступається Threadripper 3990X у багатопотокових завданнях. Для серйозного рендерингу 3990X буде в рази швидшим, хоча й потребує більше енергії та охолодження.

Який процесор має кращу підтримку сучасних технологій?

Ryzen 5 8600G новіший (2024 рік), тому підтримує DDR5, PCIe 4.0 та нові інструкції. Threadripper 3990X (2020 рік) обмежений DDR4 та старішими стандартами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.