AMD Ryzen 5 8640HS vs AMD Ryzen 7 5800

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 8640HS (2023) та AMD Ryzen 7 5800 (2021) — два потужних процесори від AMD, які належать до різних поколінь. Ryzen 5 8640HS створений для тонких ноутбуків з акцентом на енергоефективність, тоді як Ryzen 7 5800 — це старший чіп для десктопів та потужних мобільних систем. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, бенчмарки та реальну продуктивність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen 5 8640HS AMD Ryzen 5 8640HS 30
vs
AMD Ryzen 7 5800 AMD Ryzen 7 5800 54

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5800 випереджає Ryzen 5 8640HS за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 14065 проти 13040) та у задачах, що потребують високої обчислювальної потужності (компіляція, рендеринг). Однак Ryzen 5 8640HS демонструє кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 2269 проти 2068) і вищу швидкість у фотообробці. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність та робота з важким контентом — обирайте Ryzen 7 5800. Для повсякденних завдань, ігор та енергоефективності Ryzen 5 8640HS буде оптимальним.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 5800 лідирує в Cinebench R23 багатоядерний (14065 проти 13040) та Passmark багатоядерний (25761 проти 19412), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 8640HS випереджає в Geekbench 6 одноядерний (2269 проти 2068) та Cinebench R23 одноядерний (1730 проти 1572), що дає перевагу в іграх та швидкодії додатків.
  • Енергоефективність: Ryzen 7 5800 отримав найвищий бал за енергоефективність (100), тоді як Ryzen 5 8640HS має 0 балів, що вказує на значно нижчу енергоефективність новішого чіпа в тестах.
  • Інтегрована графіка: Обидва процесори мають близькі показники (34 та 36 балів), але Ryzen 5 8640HS може мати новішу графічну архітектуру, що впливає на сумісність з сучасними кодектами.
  • Спеціалізовані завдання: Ryzen 7 5800 значно швидший у Clang compilation (76.6 проти 53.5 Klines/sec) та PDF Renderer (304 проти 200 Mpixels/sec), тоді як Ryzen 5 8640HS краще справляється з Background blur (37.6 проти 24.6 images/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 928.4 MB/sec 1003.9 MB/sec
Clang compilation 53.5 Klines/sec 76.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 169.7 pages/sec 188.7 pages/sec
PDF Renderer 200 Mpixels/sec 304 Mpixels/sec
Text processing 237.7 pages/sec 217.1 pages/sec
Background blur 37.6 images/sec 24.6 images/sec
Photo processing 72.3 images/sec 65.5 images/sec
Ray tracing 11.2 Mpixels/sec 18.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 67.2 GOps/sec 93.3 GOps/sec
Floating point math 39 GOps/sec 51.5 GOps/sec
Find prime numbers 67M Primes/sec 111M Primes/sec
Random string sorting 25.1M Strings/sec 32.9M Strings/sec
Data encryption 13.5 GBytes/sec 20 GBytes/sec
Data compression 223.9 MBytes/sec 314.7 MBytes/sec
Physics 914 Frames/sec 1134 Frames/sec
Extended instructions 15.8B Matrices/sec 21.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 грудня 2023 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Hawk Point) Zen 3 (Vermeer)
Інтегрована графіка Radeon 760M Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.5 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 34x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Сокет FP8 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500 		- DDR4-3200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 8640HS Сайт AMD Ryzen 7 5800
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність. Ryzen 5 8640HS має вищі одноядерні бали в Cinebench та Geekbench, тому він може забезпечити кращу частоту кадрів у більшості сучасних ігор, хоча різниця не буде кардинальною.

Чи варто вибирати Ryzen 7 5800 для роботи з відео?

Так, Ryzen 7 5800 краще підходить для рендерингу відео та 3D-графіки завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний на 7% вищий). Він також швидше компілює код та обробляє PDF.

Який процесор енергоефективніший?

За нашими даними, Ryzen 7 5800 має максимальний бал енергоефективності (100), тоді як Ryzen 5 8640HS — 0. Це означає, що Ryzen 7 5800 споживає менше енергії відносно своєї продуктивності, що важливо для стаціонарних ПК.

Чи можна використовувати Ryzen 5 8640HS для професійних завдань?

Так, Ryzen 5 8640HS добре справляється з фотообробкою, текстовими завданнями та веб-серфінгом. Однак для важких обчислень (рендеринг, компіляція) він поступається Ryzen 7 5800.

Який процесор краще для ноутбука?

Ryzen 5 8640HS створений спеціально для тонких ноутбуків, тому він оптимальний для мобільних пристроїв. Ryzen 7 5800 частіше зустрічається в десктопах або потужних ігрових ноутбуках, де важливіша продуктивність, ніж компактність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.