AMD Ryzen 5 8640HS vs AMD Ryzen 7 5800HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 8640HS та AMD Ryzen 7 5800HS — два потужних мобільних процесори, створені для тонких і легких ноутбуків. Перший вийшов у грудні 2023 року на архітектурі Zen 4, а другий — у січні 2021 року на Zen 3. Обидва мають 8 ядер і 16 потоків, але різниця в частотах, кеші та енергоспоживанні визначає їхню продуктивність. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків і допоможемо визначити, який процесор краще підходить для ваших завдань.

AMD Ryzen 5 8640HS AMD Ryzen 5 8640HS 30
vs
AMD Ryzen 7 5800HS AMD Ryzen 7 5800HS 49

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8640HS випереджає Ryzen 7 5800HS за однопотоковою продуктивністю та інтегрованою графікою завдяки новішій архітектурі Zen 4. Він демонструє вищі результати в Cinebench R23 (одноядерний) — 1730 проти 1339, та в Geekbench 6 (одноядерний) — 2269 проти 1892. Однак Ryzen 7 5800HS має кращу енергоефективність (100 балів проти 0) і вищу багатоядерну продуктивність у Passmark (20066 проти 19412). Якщо вам потрібна максимальна швидкість в іграх та повсякденних задачах — обирайте Ryzen 5 8640HS. Для тривалої автономної роботи та багатозадачності — Ryzen 7 5800HS.

Основні відмінності

  • Архітектура та дата виходу: Ryzen 5 8640HS (Zen 4, 2023) значно новіший за Ryzen 7 5800HS (Zen 3, 2021), що забезпечує кращу однопотокову продуктивність.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 8640HS має вищі показники в Cinebench R23 (1730 проти 1339) та Geekbench 6 (2269 проти 1892), що важливо для ігор і швидкодії додатків.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 5800HS виграє в Passmark (20066 проти 19412) та Clang compilation (69.7 Klines/sec проти 53.5), що свідчить про кращу оптимізацію для компіляції коду.
  • Енергоефективність: Ryzen 7 5800HS отримав 100 балів проти 0 у Ryzen 5 8640HS, що робить його більш економним для тривалої роботи від батареї.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 8640HS має вищий бал за графіку (34 проти 29) і кращу швидкість обробки фото (72.3 images/sec проти 46.7), що підходить для легкого редагування без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 928.4 MB/sec 473.2 MB/sec
Clang compilation 53.5 Klines/sec 69.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 169.7 pages/sec 106.3 pages/sec
PDF Renderer 200 Mpixels/sec 187.5 Mpixels/sec
Text processing 237.7 pages/sec 192.8 pages/sec
Background blur 37.6 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 72.3 images/sec 46.7 images/sec
Ray tracing 11.2 Mpixels/sec 18.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 67.2 GOps/sec 81.5 GOps/sec
Floating point math 39 GOps/sec 44.6 GOps/sec
Find prime numbers 67M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 25.1M Strings/sec 27.4M Strings/sec
Data encryption 13.5 GBytes/sec 16.7 GBytes/sec
Data compression 223.9 MBytes/sec 269.3 MBytes/sec
Physics 914 Frames/sec 694 Frames/sec
Extended instructions 15.8B Matrices/sec 18.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 грудня 2023 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Hawk Point) Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Radeon 760M Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.5 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 28x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Сокет FP8 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 760M Radeon RX Vega 8
Частота GPU 800 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2600 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 32 32
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 8 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 256 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 8640HS Сайт AMD Ryzen 7 5800HS
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 8640HS чи Ryzen 7 5800HS?

Ryzen 5 8640HS кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний 1730 проти 1339) та потужнішій інтегрованій графіці, що забезпечує більше кадрів у сучасних іграх.

Чи варто купувати Ryzen 7 5800HS у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна енергоефективність і багатозадачність. Ryzen 7 5800HS має кращу багатоядерну продуктивність у деяких задачах, як-от компіляція коду, і нижче енергоспоживання, що подовжує автономність ноутбука.

Який процесор швидше працює з відео та фото?

Ryzen 5 8640HS швидше обробляє фото (72.3 images/sec проти 46.7) та PDF (200 Mpixels/sec проти 187.5), тому він кращий для легкого редагування. Для складного відеомонтажу варто враховувати дискретну графіку.

У чому різниця в енергоспоживанні між цими процесорами?

Ryzen 7 5800HS має вищий бал енергоефективності (100 проти 0), що означає менше споживання енергії під навантаженням. Це робить його кращим вибором для ноутбуків, де важлива тривала робота від батареї.

Який процесор обрати для роботи з кодом і компіляції?

Ryzen 7 5800HS краще підходить для компіляції коду (69.7 Klines/sec проти 53.5), тоді як Ryzen 5 8640HS швидше виконує однопотокові задачі, як-от рендеринг HTML (169.7 pages/sec проти 106.3). Вибір залежить від типу навантаження.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.