Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 8640HS vs AMD Ryzen 7 5800X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 8640HS та AMD Ryzen 7 5800X3D — це два зовсім різних процесори, які належать до різних сегментів. Перший — це мобільний чип для тонких ноутбуків, що з'явився наприкінці 2023 року. Другий — легендарний настільний процесор для ігрових ПК, випущений у 2022 році. Вони мають різну архітектуру, кількість ядер, енергоспоживання та цільове призначення. У цьому порівнянні ми розберемо, який з них краще впорається з конкретними завданнями: від компіляції коду до обробки фото.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5800X3D значно перевершує Ryzen 5 8640HS у багатопотокових завданнях та іграх завдяки 8 ядрам, 16 потокам і 3D V-Cache. У тестах Cinebench R23 багатоядерний результат 5800X3D на 13% вищий, а в Geekbench 6 — на 40%. Однак Ryzen 5 8640HS виграє в одноядерній продуктивності (на 7% у Cinebench R23) та має значно кращу енергоефективність, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібен потужний настільний ПК для ігор — обирайте 5800X3D. Для тонкого ноутбука з тривалою автономністю — 8640HS.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 5800X3D має 8 ядер і 16 потоків, тоді як Ryzen 5 8640HS — 6 ядер і 12 потоків, що дає перевагу в багатозадачності.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 5800X3D набирає 14804 бали, а 8640HS — 13040, що на 13% більше на користь настільного процесора.
  • Ryzen 5 8640HS випереджає 5800X3D в одноядерній продуктивності: 1730 проти 1453 балів у Cinebench R23 (різниця +19%).
  • Енергоефективність 8640HS значно вища (TDP 28 Вт проти 105 Вт у 5800X3D), що робить його кращим для мобільних пристроїв.
  • Ryzen 7 5800X3D оснащений 3D V-Cache, що забезпечує вищу ігрову продуктивність, особливо в симуляторах і стратегіях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1730 1453
Cinebench R23 (багатоядерний) 13040 14804

GeekBench v6

File compression 928.4 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 53.5 Klines/sec 80.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 169.7 pages/sec 227.7 pages/sec
PDF Renderer 200 Mpixels/sec 316.9 Mpixels/sec
Text processing 237.7 pages/sec 205.9 pages/sec
Background blur 37.6 images/sec 54.7 images/sec
Photo processing 72.3 images/sec 81.4 images/sec
Ray tracing 11.2 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2269 2113
Geekbench 6 (багатоядерний) 8013 11198

PassMark

Integer math 67.2 GOps/sec 89.1 GOps/sec
Floating point math 39 GOps/sec 50.1 GOps/sec
Find prime numbers 67M Primes/sec 223M Primes/sec
Random string sorting 25.1M Strings/sec 33.7M Strings/sec
Data encryption 13.5 GBytes/sec 20.3 GBytes/sec
Data compression 223.9 MBytes/sec 329.7 MBytes/sec
Physics 914 Frames/sec 2890 Frames/sec
Extended instructions 15.8B Matrices/sec 22.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3625 3233
Passmark CPU (багатоядерний) 19412 28304

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 грудня 2023 15 березня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Hawk Point) Zen 3 (Vermeer)
Інтегрована графіка Radeon 760M Немає

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.5 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4.5 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 34x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Сокет FP8 AM4
Критична температура 100°C 90°C
Енергоспоживання (TDP) Немає даних 105 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 760M Немає даних
Частота GPU 800 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2600 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 8 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,66 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
- DDR4-3200
- DDR4-2933
- DDR4-2667
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 8640HS Сайт AMD Ryzen 7 5800X3D
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 8640HS чи Ryzen 7 5800X3D?

Ryzen 7 5800X3D значно кращий для ігор завдяки 3D V-Cache, який зменшує затримки пам'яті. Він забезпечує вищий FPS у більшості сучасних ігор, особливо в симуляторах і стратегіях.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але важливо враховувати контекст. Ryzen 5 8640HS призначений для ноутбуків, де критична енергоефективність, а Ryzen 7 5800X3D — для настільних ПК, де пріоритет — максимальна продуктивність.

Який процесор має кращу одноядерну продуктивність?

AMD Ryzen 5 8640HS випереджає Ryzen 7 5800X3D в одноядерних тестах: 1730 проти 1453 балів у Cinebench R23. Це означає швидшу роботу в більшості повсякденних додатків.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 5 8640HS значно енергоефективніший: його TDP становить близько 28 Вт, тоді як у Ryzen 7 5800X3D — 105 Вт. Це робить 8640HS ідеальним для ноутбуків з тривалою автономністю.

Який процесор кращий для відеомонтажу та рендерингу?

Ryzen 7 5800X3D кращий для багатопотокових завдань, таких як рендеринг відео, завдяки більшій кількості ядер і вищим багатоядерним показникам (14804 проти 13040 у Cinebench R23).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.