Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 8640HS vs AMD Ryzen 7 7800X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 8640HS та AMD Ryzen 7 7800X — це два різних за призначенням процесори від одного виробника. Перший створений для тонких та легких ноутбуків, другий — для потужних десктопних систем. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: кількість ядер, частоти, результати в бенчмарках та енергоспоживання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen 5 8640HS AMD Ryzen 5 8640HS 63
vs
AMD Ryzen 7 7800X AMD Ryzen 7 7800X 43

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7800X значно перевершує Ryzen 5 8640HS за багатопотоковою продуктивністю завдяки 8 ядрам і 16 потокам проти 6 ядер у мобільного побратима. Він також має вищі одноядерні результати в Cinebench R23 (1971 проти 1730) і Geekbench 6. Однак Ryzen 5 8640HS виграє в енергоефективності, що робить його ідеальним для автономних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте 7800X. Для мобільної роботи та навчання — 8640HS.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 7 7800X має 8 ядер і 16 потоків, тоді як Ryzen 5 8640HS — 6 ядер і 12 потоків.
  • Тактова частота: десктопний 7800X працює на базовій частоті 4.5 ГГц і досягає 5.4 ГГц у Turbo, що значно вище за мобільний 8640HS.
  • Багатопотокова продуктивність: у Cinebench R23 (багатоядерний) 7800X набирає 22564 бали проти 13040 у 8640HS — різниця майже вдвічі.
  • Енергоефективність: Ryzen 5 8640HS споживає значно менше енергії (TDP 28-35 Вт), що робить його придатним для ноутбуків, тоді як 7800X потребує потужного охолодження (TDP 105 Вт).
  • Призначення: 8640HS — мобільний процесор для ультрабуків, 7800X — десктопний CPU для ігрових та робочих станцій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1730 1971
Cinebench R23 (багатоядерний) 13040 22564

GeekBench v6

File compression 928.4 MB/sec Немає даних
Clang compilation 53.5 Klines/sec Немає даних
HTML 5 Browser 169.7 pages/sec Немає даних
PDF Renderer 200 Mpixels/sec Немає даних
Text processing 237.7 pages/sec Немає даних
Background blur 37.6 images/sec Немає даних
Photo processing 72.3 images/sec Немає даних
Ray tracing 11.2 Mpixels/sec Немає даних
Geekbench 6 (одноядерний) 2269 Немає даних
Geekbench 6 (багатоядерний) 8013 Немає даних

PassMark

Integer math 67.2 GOps/sec Немає даних
Floating point math 39 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 67M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 25.1M Strings/sec Немає даних
Data encryption 13.5 GBytes/sec Немає даних
Data compression 223.9 MBytes/sec Немає даних
Physics 914 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 15.8B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 3625 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 19412 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 грудня 2023 10 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Hawk Point) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon 760M Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.5 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 45x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) Немає даних
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 40 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 5 нанометрів
Сокет FP8 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Енергоспоживання (TDP) Немає даних 105 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 760M Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 800 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2600 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 32 8
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 8 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 2,66 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500 		- DDR5-5200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає даних

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 8640HS Немає даних
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

AMD Ryzen 5 8640HS
67
AMD Ryzen 7 7800X
84

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

AMD Ryzen 5 8640HS
22
AMD Ryzen 7 7800X
30

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

AMD Ryzen 5 8640HS
—
AMD Ryzen 7 7800X
6

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

AMD Ryzen 5 8640HS
100
AMD Ryzen 7 7800X
50

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

AMD Ryzen 5 8640HS
63
AMD Ryzen 7 7800X
43
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор — Ryzen 5 8640HS чи Ryzen 7 7800X?

Ryzen 7 7800X значно потужніший завдяки вищим частотам і більшій кількості ядер, тому він краще справляється з іграми. Однак 8640HS також здатний запускати сучасні ігри на середніх налаштуваннях у ноутбуках.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори безпосередньо?

Так, але варто враховувати різне енергоспоживання та тепловиділення. Десктопний 7800X завжди буде продуктивнішим, але 8640HS виграє в автономності та компактності.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Обидва мають вбудовану графіку Radeon, але у 7800X вона потужніша (Radeon Graphics на архітектурі RDNA 2), що дає змогу грати в менш вимогливі ігри без дискретної відеокарти.

Для яких завдань підійде AMD Ryzen 5 8640HS?

Цей процесор ідеальний для офісних завдань, веб-серфінгу, роботи з документами, легкого монтажу відео та повсякденного використання в ноутбуках завдяки низькому енергоспоживанню.

Чи варто обирати Ryzen 7 7800X для рендерингу та 3D-моделювання?

Так, завдяки 8 ядрам і високій багатопотоковій продуктивності (22564 бали в Cinebench R23) він чудово впорається з рендерингом, компіляцією коду та іншими ресурсомісткими завданнями.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.