Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 8640HS vs AMD Ryzen 7 7800X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 8640HS та AMD Ryzen 7 7800X3D – це два процесори від одного виробника, але з різним призначенням. Перший орієнтований на тонкі та легкі ноутбуки, другий – на потужні настільні ПК для геймерів та ентузіастів. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у синтетичних тестах та реальних сценаріях, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7800X3D значно перевершує Ryzen 5 8640HS за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 18193 vs 13040) та однопотоковою швидкістю (Geekbench 6 одноядерний: 2657 vs 2269). Він також виграє в енергоефективності та інтегрованій графіці. Однак Ryzen 5 8640HS є мобільним рішенням із нижчим енергоспоживанням, що робить його ідеальним для ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор та робочих станцій, обирайте 7800X3D. Для повсякденних завдань та мобільності – 8640HS.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 7800X3D набирає 18193 балів у Cinebench R23, що на 39% більше, ніж 13040 у Ryzen 5 8640HS.
  • Однопотокова швидкість: 7800X3D демонструє 2657 балів у Geekbench 6 (одноядерний) проти 2269 у 8640HS, що дає приріст близько 17%.
  • Енергоефективність: 7800X3D отримує 100 балів за цим параметром, тоді як 8640HS – 0, що вказує на кращу оптимізацію енергоспоживання у настільної моделі.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7800X3D має вищий показник (45 балів) порівняно з 34 балами у 8640HS, що робить його більш придатним для ігор без дискретної відеокарти.
  • Форм-фактор: Ryzen 5 8640HS призначений для мобільних пристроїв, тоді як Ryzen 7 7800X3D – для настільних ПК, що визначає їхні сфери застосування.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1730 1785
Cinebench R23 (багатоядерний) 13040 18193

GeekBench v6

File compression 928.4 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 53.5 Klines/sec 111.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 169.7 pages/sec 331.1 pages/sec
PDF Renderer 200 Mpixels/sec 399 Mpixels/sec
Text processing 237.7 pages/sec 266.2 pages/sec
Background blur 37.6 images/sec 65.8 images/sec
Photo processing 72.3 images/sec 117 images/sec
Ray tracing 11.2 Mpixels/sec 22.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2269 2657
Geekbench 6 (багатоядерний) 8013 15319

PassMark

Integer math 67.2 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 39 GOps/sec 62 GOps/sec
Find prime numbers 67M Primes/sec 329M Primes/sec
Random string sorting 25.1M Strings/sec 43.9M Strings/sec
Data encryption 13.5 GBytes/sec 22.4 GBytes/sec
Data compression 223.9 MBytes/sec 385.1 MBytes/sec
Physics 914 Frames/sec 3540 Frames/sec
Extended instructions 15.8B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3625 3752
Passmark CPU (багатоядерний) 19412 34274

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 грудня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Hawk Point) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon 760M Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.5 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 42x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 5 нанометрів
Сокет FP8 AM5
Критична температура 100°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 11,2 млрд
Енергоспоживання (TDP) Немає даних 120 Вт
Макс. TDP (Boost) Немає даних 162 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 760M Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 800 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2600 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 32 8
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 8 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 2,66 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
- DDR5-5200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 8640HS Сайт AMD Ryzen 7 7800X3D
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 8640HS чи Ryzen 7 7800X3D?

Ryzen 7 7800X3D значно потужніший в іграх завдяки вищій однопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи підходить Ryzen 5 8640HS для роботи з відеомонтажем?

Так, але його продуктивність у багатопотокових завданнях поступається 7800X3D. Для легкого монтажу 8640HS достатньо, для професійного краще обрати настільний 7800X3D.

Який процесор енергоефективніший?

За нашими даними, Ryzen 7 7800X3D має вищий рейтинг енергоефективності (100 балів) порівняно з Ryzen 5 8640HS (0 балів), що робить його більш економним у настільному сегменті.

Чи можна використовувати Ryzen 5 8640HS у настільному ПК?

Ні, Ryzen 5 8640HS – це мобільний процесор, призначений для ноутбуків. Для настільних систем слід обирати Ryzen 7 7800X3D або інші десктопні моделі.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

Ryzen 7 7800X3D має вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 18193 проти 13040), тому він краще підходить для одночасного запуску важких додатків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.