Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 8640HS vs AMD Ryzen 7 8700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 8640HS і AMD Ryzen 7 8700F — це два сучасні процесори від AMD, що належать до різних лінійок. Перший орієнтований на тонкі та легкі ноутбуки з акцентом на енергоефективність, тоді як другий — це потужний настільний чип без інтегрованої графіки, розрахований на максимальну продуктивність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

AMD Ryzen 5 8640HS AMD Ryzen 5 8640HS 63
vs
AMD Ryzen 7 8700F AMD Ryzen 7 8700F 40

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700F значно випереджає Ryzen 5 8640HS у багатопотокових завданнях і важких обчисленнях, про що свідчать результати Cinebench R23 (багатоядерний: 17626 проти 13040) та Geekbench 6 (багатоядерний: 14313 проти 8013). Він також демонструє кращу однопотокову продуктивність (1788 проти 1730 в Cinebench R23) і вищу енергоефективність за шкалою оцінок. Однак Ryzen 5 8640HS має вбудовану графіку, що робить його кращим вибором для компактних систем без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи чи ігор — обирайте Ryzen 7 8700F. Для мобільного використання з акцентом на автономність — Ryzen 5 8640HS.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 8700F набирає 17626 балів у Cinebench R23 (багатоядерний), що на 35% більше, ніж 13040 у Ryzen 5 8640HS.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 8700F також попереду з результатом 1788 у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1730 у конкурента.
  • Наявність інтегрованої графіки: Ryzen 5 8640HS має вбудоване відеоядро, тоді як Ryzen 7 8700F його позбавлений, що впливає на сценарії використання без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: За нашими оцінками, Ryzen 7 8700F отримує 100 балів за енергоефективність проти 0 у Ryzen 5 8640HS, що свідчить про кращу оптимізацію енергоспоживання.
  • Дата виходу: Ryzen 5 8640HS вийшов у грудні 2023 року, а Ryzen 7 8700F — у травні 2024 року, що робить останній більш свіжим рішенням.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1730 1788
Cinebench R23 (багатоядерний) 13040 17626

GeekBench v6

File compression 928.4 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 53.5 Klines/sec 107.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 169.7 pages/sec 288.9 pages/sec
PDF Renderer 200 Mpixels/sec 406.9 Mpixels/sec
Text processing 237.7 pages/sec 283.4 pages/sec
Background blur 37.6 images/sec 67.1 images/sec
Photo processing 72.3 images/sec 112.9 images/sec
Ray tracing 11.2 Mpixels/sec 24 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2269 2745
Geekbench 6 (багатоядерний) 8013 14313

PassMark

Integer math 67.2 GOps/sec 100.7 GOps/sec
Floating point math 39 GOps/sec 62.8 GOps/sec
Find prime numbers 67M Primes/sec 106M Primes/sec
Random string sorting 25.1M Strings/sec 43M Strings/sec
Data encryption 13.5 GBytes/sec 22.2 GBytes/sec
Data compression 223.9 MBytes/sec 370.3 MBytes/sec
Physics 914 Frames/sec 1682 Frames/sec
Extended instructions 15.8B Matrices/sec 28B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3625 3882
Passmark CPU (багатоядерний) 19412 30999

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 грудня 2023 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Hawk Point) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon 760M Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.5 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 41x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Сокет FP8 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд
Енергоспоживання (TDP) Немає даних 45-65 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 760M Немає даних
Частота GPU 800 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2600 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 8 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,66 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500 		- DDR5-5200
Макс. розмір 256 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 8640HS Сайт AMD Ryzen 7 8700F
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

AMD Ryzen 5 8640HS
67
AMD Ryzen 7 8700F
73

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

AMD Ryzen 5 8640HS
22
AMD Ryzen 7 8700F
35

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

AMD Ryzen 5 8640HS
—
AMD Ryzen 7 8700F
13

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

AMD Ryzen 5 8640HS
100
AMD Ryzen 7 8700F
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

AMD Ryzen 5 8640HS
63
AMD Ryzen 7 8700F
40
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 5 8640HS чи Ryzen 7 8700F?

Ryzen 7 8700F має вищу однопотокову та багатопотокову продуктивність, що робить його кращим вибором для ігор за умови наявності дискретної відеокарти. Ryzen 5 8640HS може бути прийнятним для легких ігор завдяки інтегрованій графіці.

Чи можна використовувати Ryzen 7 8700F без відеокарти?

Ні, Ryzen 7 8700F не має інтегрованої графіки, тому для роботи системи обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор енергоефективніший?

За нашими даними, Ryzen 7 8700F отримує максимальну оцінку за енергоефективність (100 балів), тоді як Ryzen 5 8640HS — 0 балів. Однак це може відображати різні методики тестування, і фактичне енергоспоживання залежить від навантаження.

Для яких завдань краще підходить Ryzen 5 8640HS?

Ryzen 5 8640HS ідеальний для тонких ноутбуків, офісних завдань, веб-серфінгу та мультимедіа, де важлива компактність та автономність, а інтегрована графіка дозволяє обійтися без дискретної відеокарти.

Чи варто переплачувати за Ryzen 7 8700F порівняно з Ryzen 5 8640HS?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у багатопотокових завданнях (рендеринг, компіляція, відеомонтаж) або ви плануєте використовувати потужну відеокарту для ігор, то Ryzen 7 8700F виправдовує свою ціну. Для звичайних завдань і мобільності Ryzen 5 8640HS буде достатньо.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.