Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 8640HS vs AMD Ryzen 7 9800X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 8640HS та AMD Ryzen 7 9800X3D — два різних за призначенням процесори від одного виробника. Перший орієнтований на тонкі та легкі ноутбуки, другий — на топові ігрові ПК. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та з'ясуємо, який з них краще підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 9800X3D значно потужніший за Ryzen 5 8640HS у всіх аспектах: однопотокова продуктивність вища на 31%, багатопотокова — більш ніж удвічі. Він також демонструє кращу енергоефективність (100 балів проти 0) та має вищий загальний рейтинг (69 проти 30). Однак Ryzen 5 8640HS вийшов на рік раніше та призначений для мобільних систем, де пріоритет — баланс продуктивності та тепловиділення. Для ігор та важких робочих завдань кращий 9800X3D, для повсякденних завдань на ноутбуці — 8640HS.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 7 9800X3D має значно вищі результати в Cinebench R23 (одноядерний: 2073 проти 1730, багатоядерний: 23334 проти 13040), що робить його лідером у важких обчисленнях.
  • Енергоефективність: 9800X3D отримав 100 балів за енергоефективність, тоді як 8640HS — 0, що вказує на оптимізацію старшої моделі для меншого енергоспоживання.
  • Інтегрована графіка: У 9800X3D показник інтегрованої графіки вищий (50 проти 34), що забезпечує кращу роботу без дискретної відеокарти.
  • Багатопотокові завдання: У Geekbench 6 багатоядерний результат 9800X3D (18350) більш ніж удвічі перевищує показник 8640HS (8013), що критично для рендерингу та компіляції.
  • Дата виходу: Ryzen 5 8640HS вийшов у грудні 2023 року, а Ryzen 7 9800X3D — у жовтні 2024, тому новіша модель має архітектурні переваги.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1730 2073
Cinebench R23 (багатоядерний) 13040 23334

GeekBench v6

File compression 928.4 MB/sec 1730 MB/sec
Clang compilation 53.5 Klines/sec 140.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 169.7 pages/sec 356.9 pages/sec
PDF Renderer 200 Mpixels/sec 509 Mpixels/sec
Text processing 237.7 pages/sec 337 pages/sec
Background blur 37.6 images/sec 90.4 images/sec
Photo processing 72.3 images/sec 135.2 images/sec
Ray tracing 11.2 Mpixels/sec 29.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2269 3315
Geekbench 6 (багатоядерний) 8013 18350

PassMark

Integer math 67.2 GOps/sec Немає даних
Floating point math 39 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 67M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 25.1M Strings/sec Немає даних
Data encryption 13.5 GBytes/sec Немає даних
Data compression 223.9 MBytes/sec Немає даних
Physics 914 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 15.8B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 3625 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 19412 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 грудня 2023 31 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Hawk Point) Zen 5 (Granite Ridge)
Інтегрована графіка Radeon 760M Radeon Graphics

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.5 ГГц 4,7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5,2 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 47x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Сокет FP8 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Енергоспоживання (TDP) Немає даних 120 Вт
Макс. TDP (Boost) Немає даних 162 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 760M Radeon Graphics
Частота GPU 800 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2600 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 32 8
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 8 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 2,66 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
- DDR5-5600
Макс. розмір 256 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 8640HS Сайт AMD Ryzen 7 9800X3D
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 9800X3D значно потужніший у однопотокових та багатопотокових тестах, тому він кращий для ігор, особливо в сучасних проектах, що вимагають високої частоти кадрів.

Чи можна використовувати Ryzen 5 8640HS для роботи з відео?

Так, але його продуктивність у рендерингу та обробці відео буде нижчою. Для професійної роботи з відео краще обрати Ryzen 7 9800X3D.

Який процесор енергоефективніший?

За даними, Ryzen 7 9800X3D має вищий бал енергоефективності (100 проти 0), що свідчить про кращу оптимізацію, хоча 8640HS споживає менше енергії в абсолютних значеннях.

Чи варто переплачувати за Ryzen 7 9800X3D?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор, рендерингу або компіляції — так. Для офісних завдань та серфінгу в інтернеті достатньо Ryzen 5 8640HS.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 7 9800X3D має вищий бал за інтегровану графіку (50 проти 34), тому він краще впорається з базовими графічними завданнями без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.