Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 8640HS vs AMD Ryzen 9 3900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 8640HS і AMD Ryzen 9 3900X — це два процесори різних поколінь та призначень. 8640HS — сучасний мобільний чип для тонких ноутбуків, випущений у 2023 році, тоді як 3900X — потужний настільний 12-ядерний процесор 2019 року. У цьому порівнянні ми оцінимо їхню однопотокову та багатопотокову продуктивність, енергоефективність та результати в популярних бенчмарках, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8640HS випереджає Ryzen 9 3900X в однопотокових задачах завдяки новішій архітектурі та вищим частотам, що робить його кращим для ігор та повсякденних застосунків. Однак Ryzen 9 3900X має значну перевагу в багатопотоковій роботі — 12 ядер і 24 потоки проти 6 ядер у 8640HS, що забезпечує вищу продуктивність у відеомонтажі, рендерингу та компіляції. Якщо вам потрібна мобільність та енергоефективність — обирайте 8640HS. Для максимальної багатозадачності на стаціонарному ПК краще підійде 3900X.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Ryzen 9 3900X має 12 ядер і 24 потоки, що вдвічі більше, ніж 6 ядер і 12 потоків у Ryzen 5 8640HS.
  • Однопотокова продуктивність: 8640HS значно швидший в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1730 проти 1312, Geekbench 6: 2269 проти 1699), завдяки новішій архітектурі Zen 4.
  • Багатопотокова продуктивність: 3900X виграє в багатоядерних завданнях (Cinebench R23: 18682 проти 13040, Geekbench 6: 10470 проти 8013) за рахунок більшої кількості ядер.
  • Енергоефективність: 8640HS споживає значно менше енергії (TDP 28 Вт проти 105 Вт у 3900X), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: 8640HS має потужніше вбудоване відео (Radeon 760M), тоді як 3900X потребує дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1730 1312
Cinebench R23 (багатоядерний) 13040 18682

GeekBench v6

File compression 928.4 MB/sec 872.1 MB/sec
Clang compilation 53.5 Klines/sec 104.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 169.7 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 200 Mpixels/sec 299.9 Mpixels/sec
Text processing 237.7 pages/sec 144.4 pages/sec
Background blur 37.6 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 72.3 images/sec 75.2 images/sec
Ray tracing 11.2 Mpixels/sec 24.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2269 1699
Geekbench 6 (багатоядерний) 8013 10470

PassMark

Integer math 67.2 GOps/sec 99.9 GOps/sec
Floating point math 39 GOps/sec 58.5 GOps/sec
Find prime numbers 67M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 25.1M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 13.5 GBytes/sec 28.6 GBytes/sec
Data compression 223.9 MBytes/sec 449.3 MBytes/sec
Physics 914 Frames/sec 1808 Frames/sec
Extended instructions 15.8B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3625 2706
Passmark CPU (багатоядерний) 19412 32621

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 грудня 2023 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Hawk Point) Немає даних
Інтегрована графіка Radeon 760M Немає

Процесор

Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 3.5 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,6 ГГц
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Сокет FP8 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд
Енергоспоживання (TDP) Немає даних 105 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 760M Немає даних
Частота GPU 800 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2600 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 8 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,66 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
- DDR4-3200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 8640HS Сайт AMD Ryzen 9 3900X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 8640HS чи Ryzen 9 3900X?

Для ігор краще підійде Ryzen 5 8640HS завдяки вищій однопотоковій продуктивності та новішій архітектурі, що забезпечує кращу частоту кадрів у більшості сучасних ігор.

Чи варто купувати Ryzen 9 3900X у 2024 році?

Ryzen 9 3900X все ще актуальний для багатопотокових завдань, таких як рендеринг або компіляція, але для ігор та повсякденного використання краще розглянути новіші моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 5 8640HS значно енергоефективніший завдяки низькому TDP (28 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків, тоді як 3900X споживає 105 Вт і потребує потужнішого охолодження.

Чи можна порівнювати мобільний та настільний процесори?

Так, але слід враховувати різне призначення: 8640HS створений для тонких ноутбуків, а 3900X — для потужних стаціонарних ПК. Вибір залежить від ваших потреб у мобільності чи продуктивності.

Який процесор краще для відеомонтажу?

Ryzen 9 3900X краще впорається з відеомонтажем завдяки більшій кількості ядер, що прискорює рендеринг та експорт відео. Однак 8640HS також може бути достатнім для легшого монтажу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.