Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 8640HS vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 8640HS і AMD Ryzen 9 3900XT — це два процесори різних поколінь, створені для різних завдань. 8640HS — це сучасний мобільний чип 2023 року з архітектурою Zen 4, орієнтований на енергоефективність та інтегровану графіку. Натомість 3900XT — це потужний десктопний процесор 2020 року на архітектурі Zen 2, який пропонує більше ядер і потоків для багатопотокових навантажень. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сфери застосування.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3900XT виграє у багатопотокових завданнях завдяки 12 ядрам і 24 потокам, що підтверджується вищими результатами в Cinebench R23 (багатоядерний) та Passmark. Він також демонструє кращу енергоефективність за версією рейтингу. Натомість Ryzen 5 8640HS швидший в однопотокових тестах (Cinebench R23 одноядерний, Geekbench 6 одноядерний) і має сучаснішу інтегровану графіку. Якщо вам потрібна потужність для рендерингу чи компіляції — обирайте 3900XT. Для ноутбука з акцентом на продуктивність в одному потоці та енергоефективність — 8640HS.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Ryzen 9 3900XT має 12 ядер / 24 потоки, тоді як Ryzen 5 8640HS — 6 ядер / 12 потоків.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 8640HS випереджає в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1730 проти 1354, Geekbench 6: 2269 проти 1680).
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 3900XT значно потужніший у багатоядерних сценаріях (Cinebench R23: 18404 проти 13040, Passmark: 32670 проти 19412).
  • Інтегрована графіка: 8640HS має сучаснішу вбудовану графіку RDNA 3, що дає вищий рейтинг (34 vs 41 у категорії 'Інтегрована графіка', хоча 3900XT має вищий бал, але це застаріла графіка).
  • Енергоефективність: 3900XT отримав максимальний бал 100 у цій категорії, тоді як 8640HS — 0, що свідчить про краще співвідношення продуктивності до енергоспоживання у старшого чипа.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1730 1354
Cinebench R23 (багатоядерний) 13040 18404

GeekBench v6

File compression 928.4 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 53.5 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 169.7 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 200 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 237.7 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 37.6 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 72.3 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 11.2 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2269 1680
Geekbench 6 (багатоядерний) 8013 10907

PassMark

Integer math 67.2 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 39 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 67M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 25.1M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 13.5 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 223.9 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 914 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 15.8B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3625 2746
Passmark CPU (багатоядерний) 19412 32670

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 грудня 2023 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Hawk Point) Zen 2 (Matisse)
Інтегрована графіка Radeon 760M Немає

Процесор

Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 3.5 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Сокет FP8 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд
Енергоспоживання (TDP) Немає даних 105 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 760M Немає даних
Частота GPU 800 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2600 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 8 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,66 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
- DDR4-3200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 8640HS Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність, тому Ryzen 5 8640HS має перевагу завдяки вищим частотам і новішій архітектурі. Однак 3900XT може бути кращим у важких багатопотокових іграх.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, але слід враховувати, що 8640HS призначений для ноутбуків (обмежене TDP), а 3900XT — для настільних ПК з кращим охолодженням. Пряме порівняння продуктивності можливе лише в бенчмарках.

Який процесор енергоефективніший?

За рейтингом енергоефективності 3900XT отримав 100 балів, а 8640HS — 0. Це означає, що 3900XT забезпечує більше продуктивності на ват, хоча 8640HS споживає менше енергії в абсолютних значеннях.

Який процесор краще підходить для рендерингу та відеомонтажу?

Для багатопотокових завдань, як-от рендеринг, Ryzen 9 3900XT значно потужніший завдяки 12 ядрам і вищим результатам у Cinebench R23 та Passmark.

Чи варто купувати Ryzen 5 8640HS у 2024 році?

Так, це сучасний процесор для тонких ноутбуків з хорошою однопотоковою продуктивністю та інтегрованою графікою. Він підійде для офісних завдань, веб-серфінгу та легких ігор.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.