Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 8640HS vs AMD Ryzen 9 5900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 8640HS – це сучасний мобільний процесор для тонких ноутбуків, представлений у грудні 2023 року. Натомість AMD Ryzen 9 5900X – потужний настільний CPU для ігрових та робочих станцій, випущений у жовтні 2020 року. Хоча обидва належать до різних сегментів, їх часто порівнюють при виборі між компактністю та максимальною обчислювальною потужністю. У цьому матеріалі ми проаналізуємо ключові відмінності, бенчмарки та сценарії використання.

AMD Ryzen 5 8640HS AMD Ryzen 5 8640HS 63
vs
AMD Ryzen 9 5900X AMD Ryzen 9 5900X 36

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900X значно випереджає Ryzen 5 8640HS у багатопотокових завданнях завдяки 12 ядрам та 24 потокам, що підтверджується майже вдвічі вищими показниками в Cinebench R23 (багатоядерний) та Passmark CPU (багатоядерний). Однак Ryzen 5 8640HS демонструє кращу однопотокову продуктивність (1730 проти 1568 у Cinebench R23) та має інтегровану графіку, що робить його ідеальним для енергоефективних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи або ігор на стаціонарному ПК – обирайте Ryzen 9 5900X. Для мобільності, повсякденних завдань та економії енергії краще підійде Ryzen 5 8640HS.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Ryzen 9 5900X має 12 ядер та 24 потоки, тоді як Ryzen 5 8640HS – 6 ядер та 12 потоків. Це дає значну перевагу в багатопотокових завданнях на користь 5900X.
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 (багатоядерний) Ryzen 9 5900X набирає 20634 бали, а Ryzen 5 8640HS – 13040 балів. Різниця становить близько 58% на користь настільної моделі.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 8640HS випереджає 5900X в одноядерному тесті Cinebench R23 (1730 проти 1568), що свідчить про сучаснішу архітектуру та вищі частоти в однопотокових сценаріях.
  • Енергоефективність та платформа: Ryzen 5 8640HS – мобільний процесор із низьким енергоспоживанням (TDP 28 Вт), призначений для ноутбуків. Ryzen 9 5900X – настільний CPU із TDP 105 Вт, що потребує потужнішого охолодження та окремої відеокарти.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 8640HS має вбудоване графічне ядро, що дозволяє використовувати ноутбук без дискретної відеокарти. Ryzen 9 5900X позбавлений інтегрованої графіки, тому для роботи обов'язково потрібна окрема відеокарта.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1730 1568
Cinebench R23 (багатоядерний) 13040 20634

GeekBench v6

File compression 928.4 MB/sec 1170 MB/sec
Clang compilation 53.5 Klines/sec 126 Klines/sec
HTML 5 Browser 169.7 pages/sec 217.8 pages/sec
PDF Renderer 200 Mpixels/sec 362 Mpixels/sec
Text processing 237.7 pages/sec 232 pages/sec
Background blur 37.6 images/sec 38.7 images/sec
Photo processing 72.3 images/sec 85.1 images/sec
Ray tracing 11.2 Mpixels/sec 31.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2269 2263
Geekbench 6 (багатоядерний) 8013 12701

PassMark

Integer math 67.2 GOps/sec 142.3 GOps/sec
Floating point math 39 GOps/sec 77.7 GOps/sec
Find prime numbers 67M Primes/sec 256M Primes/sec
Random string sorting 25.1M Strings/sec 51.8M Strings/sec
Data encryption 13.5 GBytes/sec 31.2 GBytes/sec
Data compression 223.9 MBytes/sec 501.3 MBytes/sec
Physics 914 Frames/sec 2008 Frames/sec
Extended instructions 15.8B Matrices/sec 33.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3625 3469
Passmark CPU (багатоядерний) 19412 39115

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 грудня 2023 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Hawk Point) Zen 3 (Vermeer)
Інтегрована графіка Radeon 760M Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 3.5 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,8 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 37x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Сокет FP8 AM4
Критична температура 100°C 90°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,15 млрд
Енергоспоживання (TDP) Немає даних 105 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 760M Немає даних
Частота GPU 800 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2600 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 8 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,66 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500 		- DDR4-3200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 8640HS Сайт AMD Ryzen 9 5900X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

AMD Ryzen 5 8640HS
67
AMD Ryzen 9 5900X
63

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

AMD Ryzen 5 8640HS
22
AMD Ryzen 9 5900X
38

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

AMD Ryzen 5 8640HS
—
AMD Ryzen 9 5900X
6

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

AMD Ryzen 5 8640HS
100
AMD Ryzen 9 5900X
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

AMD Ryzen 5 8640HS
63
AMD Ryzen 9 5900X
36
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 5 8640HS чи Ryzen 9 5900X?

Для ігор на стаціонарному ПК краще Ryzen 9 5900X завдяки більшій кількості ядер та вищій багатопотоковій продуктивності. Однак Ryzen 5 8640HS може бути достатнім для ігор у ноутбуці за умови наявності дискретної відеокарти.

Чи можна порівнювати мобільний та настільний процесори напряму?

Так, але важливо враховувати різницю в енергоспоживанні та тепловиділенні. Ryzen 5 8640HS оптимізований для ноутбуків, а Ryzen 9 5900X – для потужних ПК. Пряме порівняння бенчмарків дає уявлення про продуктивність, але не враховує умови експлуатації.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 5 8640HS значно енергоефективніший завдяки низькому TDP (28 Вт) та сучасній архітектурі. Ryzen 9 5900X споживає 105 Вт, що робить його менш придатним для автономних пристроїв.

Чи підійде Ryzen 5 8640HS для відеомонтажу?

Так, для базового відеомонтажу та роботи з FullHD-контентом Ryzen 5 8640HS цілком достатній. Для професійного 4K-монтажу та рендерингу краще обрати Ryzen 9 5900X через вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

За даними Cinebench R23 (одноядерний), Ryzen 5 8640HS випереджає Ryzen 9 5900X (1730 проти 1568 балів). Це означає, що в завданнях, які залежать від одного ядра (наприклад, ігри, веб-серфінг), мобільний CPU може бути швидшим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.