Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 8640HS vs AMD Ryzen 9 5980HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 8640HS та AMD Ryzen 9 5980HX — два процесори від AMD, які належать до різних поколінь і орієнтовані на різні завдання. Ryzen 5 8640HS (2023) — це сучасний чип із високою однопотоковою продуктивністю та енергоефективністю, тоді як Ryzen 9 5980HX (2021) — флагман попереднього покоління з потужною багатопотоковою роботою. Порівняння допоможе визначити, який процесор краще підходить для ігор, роботи чи повсякденних завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8640HS виграє в однопотокових тестах (Cinebench R23 одноядерний — 1730 проти 1634) та енергоефективності, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків із тривалою автономністю. Натомість AMD Ryzen 9 5980HX демонструє кращі результати в багатопотокових сценаріях (Passmark багатоядерний — 23520 проти 19412) і швидше компілює код (78.7 Klines/sec проти 53.5). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у важких завданнях — обирайте Ryzen 9 5980HX. Для щоденної роботи та ігор із меншим енергоспоживанням краще підійде Ryzen 5 8640HS.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 8640HS випереджає Ryzen 9 5980HX у Cinebench R23 одноядерний (1730 проти 1634) та Geekbench 6 одноядерний (2269 проти 2039).
  • Багатопотокові завдання: Ryzen 9 5980HX має вищий Passmark багатоядерний (23520 проти 19412) та швидшу компіляцію Clang (78.7 Klines/sec проти 53.5).
  • Енергоефективність: Ryzen 5 8640HS отримав 0 балів у цій категорії, тоді як Ryzen 9 5980HX — 100 балів, що вказує на кращу оптимізацію енергоспоживання в старішого чипа.
  • Інтегрована графіка: обидва процесори мають однаковий показник 34 бали, що свідчить про подібну продуктивність вбудованої графіки.
  • Дата виходу: Ryzen 5 8640HS новіший (грудень 2023) проти Ryzen 9 5980HX (січень 2021), що впливає на архітектуру та підтримку сучасних технологій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1730 1634
Cinebench R23 (багатоядерний) 13040 11974

GeekBench v6

File compression 928.4 MB/sec 624.4 MB/sec
Clang compilation 53.5 Klines/sec 78.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 169.7 pages/sec 138.9 pages/sec
PDF Renderer 200 Mpixels/sec 235.3 Mpixels/sec
Text processing 237.7 pages/sec 211.6 pages/sec
Background blur 37.6 images/sec 29.7 images/sec
Photo processing 72.3 images/sec 59.9 images/sec
Ray tracing 11.2 Mpixels/sec 19.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2269 2039
Geekbench 6 (багатоядерний) 8013 8323

PassMark

Integer math 67.2 GOps/sec 90.7 GOps/sec
Floating point math 39 GOps/sec 50.6 GOps/sec
Find prime numbers 67M Primes/sec 53M Primes/sec
Random string sorting 25.1M Strings/sec 32.6M Strings/sec
Data encryption 13.5 GBytes/sec 19.4 GBytes/sec
Data compression 223.9 MBytes/sec 313.6 MBytes/sec
Physics 914 Frames/sec 879 Frames/sec
Extended instructions 15.8B Matrices/sec 21.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3625 3342
Passmark CPU (багатоядерний) 19412 23520

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 грудня 2023 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Hawk Point) Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Radeon 760M Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.5 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,8 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Сокет FP8 FP6
Критична температура 100°C 105°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд
Енергоспоживання (TDP) Немає даних 35-54 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 760M Radeon RX Vega 8
Частота GPU 800 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2600 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 32 32
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 8 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 2,66 терафлопс 2,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 256 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 8640HS Сайт AMD Ryzen 9 5980HX
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 8640HS чи Ryzen 9 5980HX?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність, тому Ryzen 5 8640HS має невелику перевагу завдяки вищим одноядерним показникам у Cinebench та Geekbench.

Чи варто вибирати Ryzen 9 5980HX для роботи з відео?

Так, Ryzen 9 5980HX краще справляється з багатопотоковими завданнями, як-от рендеринг, завдяки вищому Passmark багатоядерному (23520) та швидшому рейтрейсингу (19.6 Mpixels/sec).

Який процесор енергоефективніший?

За наданими даними, Ryzen 9 5980HX має максимальний бал енергоефективності (100), що робить його кращим вибором для тривалої роботи від батареї.

Чи підходить Ryzen 5 8640HS для офісних завдань?

Так, він чудово впорається з офісними програмами, веб-серфінгом та текстовими завданнями завдяки високій однопотоковій продуктивності та новішій архітектурі.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Обидва процесори мають однаковий бал інтегрованої графіки (34), тому їхня продуктивність у вбудованих графічних завданнях практично ідентична.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.