AMD Ryzen 5 8640HS vs AMD Ryzen 9 6900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 8640HS та AMD Ryzen 9 6900HS — це два потужні мобільні процесори, які часто зустрічаються в сучасних ноутбуках. Перший вийшов у грудні 2023 року та пропонує свіжішу архітектуру, тоді як другий, представлений на початку 2022 року, належить до старшої лінійки Ryzen 9. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: продуктивність в однопотокових і багатопотокових задачах, енергоефективність та результати популярних бенчмарків, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8640HS виграє в однопотоковій продуктивності завдяки новішій архітектурі, що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях. Натомість AMD Ryzen 9 6900HS має вищу багатопотокову потужність (більше ядер/потоків) і значно кращу енергоефективність, що робить його ідеальним для ресурсоємних робочих навантажень, як-от рендеринг або компіляція. Якщо вам потрібна максимальна швидкість в одному потоці — обирайте Ryzen 5 8640HS. Для багатозадачності та тривалої роботи від батареї краще підійде Ryzen 9 6900HS.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 8640HS випереджає Ryzen 9 6900HS у Cinebench R23 (1730 проти 1552) та Geekbench 6 (2269 проти 2034), що забезпечує швидшу роботу в іграх і простих додатках.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 6900HS демонструє кращі результати в Cinebench R23 (14030 проти 13040) та Geekbench 6 (9682 проти 8013), завдяки більшій кількості ядер/потоків.
  • Енергоефективність: Ryzen 9 6900HS отримав максимальний бал 100 у цьому параметрі, тоді як Ryzen 5 8640HS — 0, що вказує на значно нижче енергоспоживання та кращу автономність старшої моделі.
  • Спеціалізовані завдання: Ryzen 9 6900HS значно швидший у Clang compilation (75.3 проти 53.5 Klines/sec) та PDF Renderer (301.7 проти 200 Mpixels/sec), що робить його кращим для професійної роботи.
  • Дата виходу та архітектура: Ryzen 5 8640HS новіший (грудень 2023), що пояснює його перевагу в однопотокових тестах, тоді як Ryzen 9 6900HS (січень 2022) має більше ядер і кращу багатопотокову продуктивність.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 928.4 MB/sec 842.2 MB/sec
Clang compilation 53.5 Klines/sec 75.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 169.7 pages/sec 196.9 pages/sec
PDF Renderer 200 Mpixels/sec 301.7 Mpixels/sec
Text processing 237.7 pages/sec 214.9 pages/sec
Background blur 37.6 images/sec 47.6 images/sec
Photo processing 72.3 images/sec 80.4 images/sec
Ray tracing 11.2 Mpixels/sec 18 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 67.2 GOps/sec 88.7 GOps/sec
Floating point math 39 GOps/sec 49.2 GOps/sec
Find prime numbers 67M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 25.1M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 13.5 GBytes/sec 18.7 GBytes/sec
Data compression 223.9 MBytes/sec 298.9 MBytes/sec
Physics 914 Frames/sec 1049 Frames/sec
Extended instructions 15.8B Matrices/sec 20.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 грудня 2023 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Hawk Point) Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Radeon 760M Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.5 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 6 нанометрів
Сокет FP8 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 760M AMD Radeon 680M
Частота GPU 800 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2600 МГц 2400 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 32 48
ROPs 16 32
Обчислювальні блоки 8 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 256 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 8640HS Сайт AMD Ryzen 9 6900HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 5 8640HS чи Ryzen 9 6900HS?

Для ігор краще обрати Ryzen 5 8640HS, оскільки він має вищу однопотокову продуктивність, що критично для більшості сучасних ігор. Однак обидва процесори мають однаковий бал інтегрованої графіки, тому для серйозних ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто обирати Ryzen 9 6900HS для роботи з відеомонтажем?

Так, Ryzen 9 6900HS краще підходить для відеомонтажу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та значно кращій енергоефективності, що дозволяє довше працювати від батареї під час рендерингу.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 9 6900HS значно енергоефективніший: він має максимальний бал 100 у цьому параметрі, тоді як Ryzen 5 8640HS — 0. Це означає менше нагрівання та довший час автономної роботи ноутбука.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Ціна обох моделей не вказана, але зазвичай Ryzen 9 6900HS коштує дорожче через позиціонування в лінійці. Однак Ryzen 5 8640HS новіший і може запропонувати краще співвідношення ціни та однопотокової продуктивності.

Який процесор краще впорається з компіляцією коду?

Ryzen 9 6900HS значно швидший у Clang compilation (75.3 проти 53.5 Klines/sec), тому він краще підходить для розробників, які часто компілюють великі проєкти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.