Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 8640HS vs AMD Ryzen 9 7900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 8640HS та AMD Ryzen 9 7900 — це два процесори від одного виробника, але з різним призначенням. Перший — мобільний чип для тонких ноутбуків, другий — потужний десктопний камінь для стаціонарних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в архітектурі, продуктивності та сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen 5 8640HS AMD Ryzen 5 8640HS 63
vs
AMD Ryzen 9 7900 AMD Ryzen 9 7900 47

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900 значно перевершує Ryzen 5 8640HS у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 24444 проти 13040) та однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 2947 проти 2269). Він також має вищий показник енергоефективності (100 проти 0). Однак Ryzen 5 8640HS — це мобільний процесор, створений для автономних ноутбуків, тоді як Ryzen 9 7900 — десктопний гігант для ігор та робочих станцій. Якщо вам потрібна максимальна потужність у стаціонарному ПК — обирайте Ryzen 9 7900. Для мобільного ноутбука з балансом продуктивності та енергоспоживання — Ryzen 5 8640HS.

Основні відмінності

  • Ryzen 9 7900 має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний на 87% більше (24444 проти 13040), а Passmark CPU багатоядерний — у 2.5 рази (48844 проти 19412).
  • Однопотокова продуктивність також вища у Ryzen 9 7900: Geekbench 6 одноядерний 2947 проти 2269 (+30%), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Ryzen 5 8640HS — мобільний процесор (HS-серія), орієнтований на тонкі ноутбуки з низьким енергоспоживанням, тоді як Ryzen 9 7900 — десктопний чип для потужних ПК.
  • Інтегрована графіка краща у Ryzen 9 7900 (62 бали проти 34), що дозволяє комфортніше працювати без дискретної відеокарти в базових сценаріях.
  • Ryzen 9 7900 випущений раніше (січень 2023), ніж Ryzen 5 8640HS (грудень 2023), але має вищий загальний рейтинг (70 проти 30) завдяки потужності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1730 1959
Cinebench R23 (багатоядерний) 13040 24444

GeekBench v6

File compression 928.4 MB/sec 1690 MB/sec
Clang compilation 53.5 Klines/sec 149.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 169.7 pages/sec 341.4 pages/sec
PDF Renderer 200 Mpixels/sec 481.5 Mpixels/sec
Text processing 237.7 pages/sec 299.8 pages/sec
Background blur 37.6 images/sec 70.3 images/sec
Photo processing 72.3 images/sec 119.8 images/sec
Ray tracing 11.2 Mpixels/sec 31 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2269 2947
Geekbench 6 (багатоядерний) 8013 17401

PassMark

Integer math 67.2 GOps/sec 167.1 GOps/sec
Floating point math 39 GOps/sec 99.3 GOps/sec
Find prime numbers 67M Primes/sec 381M Primes/sec
Random string sorting 25.1M Strings/sec 68.2M Strings/sec
Data encryption 13.5 GBytes/sec 35.3 GBytes/sec
Data compression 223.9 MBytes/sec 586 MBytes/sec
Physics 914 Frames/sec 3085 Frames/sec
Extended instructions 15.8B Matrices/sec 42.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3625 4150
Passmark CPU (багатоядерний) 19412 48844

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 грудня 2023 10 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Hawk Point) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon 760M Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 3.5 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 37x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 5 нанометрів
Сокет FP8 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд
Енергоспоживання (TDP) Немає даних 65 Вт
Макс. TDP (Boost) Немає даних 142 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 760M Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 800 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2600 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 32 8
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 8 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 2,66 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500 		- DDR5-5200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 8640HS Сайт AMD Ryzen 9 7900
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

AMD Ryzen 5 8640HS
67
AMD Ryzen 9 7900
79

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

AMD Ryzen 5 8640HS
22
AMD Ryzen 9 7900
49

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

AMD Ryzen 5 8640HS
—
AMD Ryzen 9 7900
9

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

AMD Ryzen 5 8640HS
100
AMD Ryzen 9 7900
50

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

AMD Ryzen 5 8640HS
63
AMD Ryzen 9 7900
47
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 8640HS чи Ryzen 9 7900?

Для ігор кращий Ryzen 9 7900 завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний 2947 проти 2269) та потужнішій інтегрованій графіці. Однак для ігор на ноутбуці Ryzen 5 8640HS також підійде, якщо використовувати дискретну відеокарту.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, але важливо розуміти, що Ryzen 5 8640HS призначений для ноутбуків з обмеженим охолодженням, а Ryzen 9 7900 — для стаціонарних ПК з потужними системами охолодження. Їхні сфери застосування різні.

Який процесор енергоефективніший?

За наданими даними, Ryzen 9 7900 має вищий показник енергоефективності (100 балів проти 0 у Ryzen 5 8640HS). Однак це може бути пов'язано з різними методиками тестування. У реальних умовах мобільний Ryzen 5 8640HS споживає менше енергії.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Ryzen 9 7900 значно кращий для відеомонтажу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 24444 проти 13040) та швидшій обробці PDF (481.5 проти 200 Mpixels/sec).

Чи варто вибирати Ryzen 5 8640HS для роботи з офісними програмами?

Так, Ryzen 5 8640HS чудово підходить для офісних завдань, веб-серфінгу та текстових редакторів. Його продуктивність (Geekbench 6 одноядерний 2269) достатня для комфортної роботи, а мобільність робить його ідеальним для ноутбуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.