Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 8640HS vs AMD Ryzen 9 7900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 8640HS і AMD Ryzen 9 7900X — це два процесори з різними цільовими аудиторіями. Перший створений для тонких ноутбуків, де важливі енергоефективність і помірне тепловиділення. Другий — флагманський настільний CPU для максимальної продуктивності в робочих станціях та ігрових ПК. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та визначимо, який варіант підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900X значно перевершує Ryzen 5 8640HS у багатопотокових завданнях: його показник Cinebench R23 (багатоядерний) майже вдвічі вищий (29300 проти 13040), а Geekbench 6 (багатоядерний) — 18246 проти 8013. Він також лідирує в однопотоковій продуктивності та обробці графіки. Однак Ryzen 5 8640HS вирізняється набагато нижчим енергоспоживанням, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна потужність для роботи або ігор — обирайте 7900X. Для автономного ноутбука з достатньою продуктивністю — 8640HS.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7900X має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 29300 проти 13040 у 8640HS.
  • Однопотокова продуктивність: 7900X також швидший: 2016 балів у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1730 у 8640HS.
  • Енергоефективність: 8640HS спроєктований для мобільних пристроїв і має значно нижчий рівень TDP, тоді як 7900X потребує потужного охолодження.
  • Інтегрована графіка: 7900X демонструє кращі результати в тестах графіки (наприклад, Ray Tracing: 39.1 проти 11.2 Mpixels/sec).
  • Загальний рейтинг: 7900X набирає 72 бали проти 30 у 8640HS, що свідчить про його перевагу в усіх сценаріях, окрім мобільності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1730 2016
Cinebench R23 (багатоядерний) 13040 29300

GeekBench v6

File compression 928.4 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 53.5 Klines/sec 175.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 169.7 pages/sec 360.8 pages/sec
PDF Renderer 200 Mpixels/sec 535.6 Mpixels/sec
Text processing 237.7 pages/sec 299.8 pages/sec
Background blur 37.6 images/sec 52.2 images/sec
Photo processing 72.3 images/sec 121.8 images/sec
Ray tracing 11.2 Mpixels/sec 39.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2269 2873
Geekbench 6 (багатоядерний) 8013 18246

PassMark

Integer math 67.2 GOps/sec 171 GOps/sec
Floating point math 39 GOps/sec 104.8 GOps/sec
Find prime numbers 67M Primes/sec 388M Primes/sec
Random string sorting 25.1M Strings/sec 74.2M Strings/sec
Data encryption 13.5 GBytes/sec 37.6 GBytes/sec
Data compression 223.9 MBytes/sec 637.2 MBytes/sec
Physics 914 Frames/sec 3087 Frames/sec
Extended instructions 15.8B Matrices/sec 48B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3625 4255
Passmark CPU (багатоядерний) 19412 51717

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 грудня 2023 29 вересня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Hawk Point) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon 760M Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 3.5 ГГц 4,7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5,6 ГГц
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 47x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 5 нанометрів
Сокет FP8 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,14 млрд
Енергоспоживання (TDP) Немає даних 170 Вт
Макс. TDP (Boost) Немає даних 230 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 760M Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 800 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2600 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 32 8
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 8 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 2,66 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
- DDR5-5200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 8640HS Сайт AMD Ryzen 9 7900X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 8640HS чи Ryzen 9 7900X?

Ryzen 9 7900X значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (2016 проти 1730 в Cinebench R23) і кращій інтегрованій графіці, що забезпечує вищий FPS у вимогливих іграх.

Чи підходить Ryzen 5 8640HS для робочих завдань?

Так, для офісних програм, веб-серфінгу та легкого редагування фото його продуктивності достатньо. Однак для відеомонтажу або 3D-моделювання краще обрати 7900X.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 5 8640HS розроблений для ноутбуків і споживає значно менше енергії, що забезпечує довший час автономної роботи порівняно з настільним Ryzen 9 7900X.

Чи можна встановити Ryzen 9 7900X у ноутбук?

Ні, це настільний процесор із сокетом AM5, який потребує потужної системи охолодження. Ryzen 5 8640HS призначений для мобільних пристроїв.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

Ryzen 9 7900X має вищу багатопотокову продуктивність (29300 проти 13040 в Cinebench R23), тому він ефективніший при одночасному запуску важких додатків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.