AMD Ryzen 5 8640HS vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 8640HS та AMD Ryzen 9 7940HS — два потужних мобільних процесори від AMD, що належать до різних лінійок продуктивності. Перший вийшов у грудні 2023 року, тоді як другий дебютував на початку 2023-го. Ryzen 9 7940HS має вищий загальний рейтинг (61 проти 30), що свідчить про його перевагу в багатозадачності та складних обчисленнях. Обидва чипи створені для тонких ноутбуків, але різниця в архітектурі та кількості ядер робить їх придатними для різних сценаріїв використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7940HS значно випереджає Ryzen 5 8640HS у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 17497 проти 13040, а Geekbench 6 багатоядерний — 13156 проти 8013. Він також демонструє кращу однопотокову продуктивність (1829 проти 1730 в Cinebench R23) та вищу швидкість у рендерингу, компіляції коду та обробці фото. Ryzen 5 8640HS, у свою чергу, є більш енергоефективним варіантом для повсякденних завдань, де не потрібна максимальна потужність. Якщо ваш пріоритет — ігри, відеомонтаж або робота з великими даними, обирайте Ryzen 9 7940HS. Для офісних завдань та веб-серфінгу Ryzen 5 8640HS буде достатньо.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7940HS має на 34% вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (17497 проти 13040), що робить його кращим для відеомонтажу та 3D-рендерингу.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 7940HS випереджає в Geekbench 6 одноядерному (2603 проти 2269) та Cinebench R23 одноядерному (1829 проти 1730), забезпечуючи швидшу реакцію в іграх та додатках.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7940HS має вищий бал за інтегровану графіку (43 проти 34), що дає кращу продуктивність у легких іграх та відео без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Ryzen 5 8640HS отримав 0 балів за енергоефективність у порівнянні з 100 у Ryzen 9 7940HS, що вказує на значно нижче енергоспоживання при навантаженні.
  • Швидкість обробки даних: Ryzen 9 7940HS майже вдвічі швидший у компіляції Clang (99 Klines/sec проти 53.5 Klines/sec) та на 33% швидший у стисненні файлів (1240 MB/sec проти 928.4 MB/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 928.4 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 53.5 Klines/sec 99 Klines/sec
HTML 5 Browser 169.7 pages/sec 261.3 pages/sec
PDF Renderer 200 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 237.7 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 37.6 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 72.3 images/sec 101.2 images/sec
Ray tracing 11.2 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 67.2 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 39 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Find prime numbers 67M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 25.1M Strings/sec 41.8M Strings/sec
Data encryption 13.5 GBytes/sec 22.1 GBytes/sec
Data compression 223.9 MBytes/sec 371.8 MBytes/sec
Physics 914 Frames/sec 1465 Frames/sec
Extended instructions 15.8B Matrices/sec 27.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 грудня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Hawk Point) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon 760M Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.5 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 40x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Сокет FP8 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 760M Radeon 780M
Частота GPU 800 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2600 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 32 48
ROPs 16 32
Обчислювальні блоки 8 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 256 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 8640HS Сайт AMD Ryzen 9 7940HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 5 8640HS чи Ryzen 9 7940HS?

Ryzen 9 7940HS краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищі кадрові частоти в сучасних іграх, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи варто переплачувати за Ryzen 9 7940HS для офісних завдань?

Ні, для офісних завдань (текст, таблиці, браузер) Ryzen 5 8640HS цілком достатній. Ryzen 9 7940HS виправдовує себе лише при роботі з відео, 3D-моделюванням або програмуванням.

Який процесор має кращу енергоефективність?

За наданими даними, Ryzen 5 8640HS має нижчий бал енергоефективності (0 проти 100), що може свідчити про менше енергоспоживання в реальних умовах. Однак слід враховувати, що Ryzen 9 7940HS пропонує більшу продуктивність на ват.

Який процесор швидше справляється з відеомонтажем?

Ryzen 9 7940HS значно швидший у відеомонтажі завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (17497 проти 13040 в Cinebench R23 багатоядерному) та кращій обробці фото (101.2 проти 72.3 images/sec).

Чи підтримують обидва процесори однакові технології?

Обидва процесори належать до серії HS, тому підтримують схожі технології, як-от PCIe 4.0 та DDR5. Однак Ryzen 9 7940HS має більше ядер (8 проти 6), що впливає на багатозадачність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.