Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 8640HS vs AMD Ryzen 9 8945HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 8640HS та AMD Ryzen 9 8945HS — це два сучасні мобільні процесори, представлені в грудні 2023 року. Обидва належать до серії Ryzen HS, орієнтованої на тонкі та легкі ноутбуки з високою продуктивністю. Ryzen 5 8640HS позиціонується як рішення середнього рівня, тоді як Ryzen 9 8945HS — це флагманська модель. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 8945HS значно перевершує Ryzen 5 8640HS за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 17079 проти 13040) та однопотоковою швидкістю (Geekbench 6 одноядерний: 2616 проти 2269). Він також демонструє кращі результати в енергоефективності (100 балів проти 0) та інтегрованій графіці (42 проти 34). Якщо вам потрібна максимальна потужність для відеомонтажу, 3D-моделювання чи ігор, Ryzen 9 8945HS — очевидний вибір. Ryzen 5 8640HS виправданий для бюджетних збірок або завдань, де не потрібна надмірна обчислювальна сила.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 8945HS на 31% швидший у Cinebench R23 багатоядерному (17079 проти 13040) та на 66% у Geekbench 6 багатоядерному (13316 проти 8013).
  • Енергоефективність: Ryzen 9 8945HS отримує 100 балів у цій категорії, тоді як Ryzen 5 8640HS — 0, що вказує на краще співвідношення продуктивності до енергоспоживання у флагмана.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 8945HS має вищий показник (42 проти 34), що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Компіляція та рендеринг: Ryzen 9 8945HS майже вдвічі швидший у Clang compilation (110.8 проти 53.5 Klines/sec) та PDF Renderer (399.1 проти 200 Mpixels/sec).
  • Загальний рейтинг: Ryzen 9 8945HS набирає 61 бал проти 30 у Ryzen 5 8640HS, що підтверджує його перевагу в усіх ключових сценаріях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1730 1805
Cinebench R23 (багатоядерний) 13040 17079

GeekBench v6

File compression 928.4 MB/sec 1220 MB/sec
Clang compilation 53.5 Klines/sec 110.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 169.7 pages/sec 253.8 pages/sec
PDF Renderer 200 Mpixels/sec 399.1 Mpixels/sec
Text processing 237.7 pages/sec 288.7 pages/sec
Background blur 37.6 images/sec 65.6 images/sec
Photo processing 72.3 images/sec 102.8 images/sec
Ray tracing 11.2 Mpixels/sec 24.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2269 2616
Geekbench 6 (багатоядерний) 8013 13316

PassMark

Integer math 67.2 GOps/sec 102.8 GOps/sec
Floating point math 39 GOps/sec 62.6 GOps/sec
Find prime numbers 67M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 25.1M Strings/sec 40.7M Strings/sec
Data encryption 13.5 GBytes/sec 21.3 GBytes/sec
Data compression 223.9 MBytes/sec 353.2 MBytes/sec
Physics 914 Frames/sec 1404 Frames/sec
Extended instructions 15.8B Matrices/sec 26.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3625 3877
Passmark CPU (багатоядерний) 19412 29463

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 грудня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Hawk Point) Zen 4 (Hawk Point)
Інтегрована графіка Radeon 760M Radeon 780M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.5 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5,2 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 40x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Сокет FP8 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд
Енергоспоживання (TDP) Немає даних 35-54 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 760M Radeon 780M
Частота GPU 800 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2600 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 32 48
ROPs 16 32
Обчислювальні блоки 8 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 2,66 терафлопс 4,3 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 256 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 8640HS Сайт AMD Ryzen 9 8945HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 5 8640HS чи Ryzen 9 8945HS?

Ryzen 9 8945HS забезпечує вищу однопотокову та багатопотокову продуктивність, що позитивно впливає на ігрову частоту кадрів, особливо в сучасних іграх, чутливих до CPU.

Чи варто переплачувати за Ryzen 9 8945HS порівняно з Ryzen 5 8640HS?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-рендерингом або компіляцією коду — Ryzen 9 8945HS окупається завдяки значно вищій багатопотоковій швидкості.

Який процесор енергоефективніший: Ryzen 5 8640HS чи Ryzen 9 8945HS?

За нашими даними, Ryzen 9 8945HS має кращу енергоефективність (100 балів проти 0), що означає вищу продуктивність на ват спожитої енергії.

Чи достатньо Ryzen 5 8640HS для повсякденних завдань?

Так, Ryzen 5 8640HS чудово впорається з веб-серфінгом, офісними програмами, переглядом відео та легким редагуванням фото.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 9 8945HS має вищий показник інтегрованої графіки (42 проти 34), тому він краще підходить для ігор без дискретної відеокарти та графічних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.