AMD Ryzen 5 8640HS vs AMD Ryzen 9 9900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 8640HS та AMD Ryzen 9 9900X — два представники різних лінійок AMD, орієнтовані на різні завдання. 8640HS — це енергоефективний мобільний процесор для тонких ноутбуків, тоді як 9900X — потужний десктопний чип для ентузіастів. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити свідомий вибір.

AMD Ryzen 5 8640HS AMD Ryzen 5 8640HS 30
vs
AMD Ryzen 9 9900X AMD Ryzen 9 9900X 77

Короткий висновок. Якщо вам потрібен мобільний процесор для щоденних завдань, навчання або роботи з документами, AMD Ryzen 5 8640HS стане оптимальним вибором завдяки низькому енергоспоживанню та інтегрованій графіці. Однак для професійної роботи, ресурсомістких обчислень та ігор на настільному ПК AMD Ryzen 9 9900X значно потужніший: він має вищі показники в багатопотокових тестах (Cinebench R23 багатоядерний — 33042 проти 13040) та кращу однопотокову продуктивність. Вибір залежить від ваших потреб: мобільність та економія енергії або максимальна обчислювальна потужність.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 9 9900X значно випереджає Ryzen 5 8640HS у багатопотокових завданнях — 33042 проти 13040 балів у Cinebench R23 (багатоядерний).
  • Однопотокова швидкість: 9900X демонструє вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 3340 проти 2269), що важливо для ігор та швидкодії додатків.
  • Енергоефективність: Ryzen 5 8640HS має нижчий рейтинг енергоефективності (0.0 проти 100.0), що робить його більш придатним для мобільних пристроїв з обмеженим охолодженням.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 9900X має кращу інтегровану графіку (70 проти 34 балів), що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти для базових графічних завдань.
  • Сфера застосування: 8640HS орієнтований на ноутбуки та енергоефективні системи, тоді як 9900X — десктопний процесор для високопродуктивних ПК.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 928.4 MB/sec 1510 MB/sec
Clang compilation 53.5 Klines/sec 191.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 169.7 pages/sec 361.8 pages/sec
PDF Renderer 200 Mpixels/sec 534 Mpixels/sec
Text processing 237.7 pages/sec 350.5 pages/sec
Background blur 37.6 images/sec 82.7 images/sec
Photo processing 72.3 images/sec 118.4 images/sec
Ray tracing 11.2 Mpixels/sec 45.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 67.2 GOps/sec 182.5 GOps/sec
Floating point math 39 GOps/sec 119.9 GOps/sec
Find prime numbers 67M Primes/sec 421M Primes/sec
Random string sorting 25.1M Strings/sec 72.6M Strings/sec
Data encryption 13.5 GBytes/sec 33.9 GBytes/sec
Data compression 223.9 MBytes/sec 685.1 MBytes/sec
Physics 914 Frames/sec 3468 Frames/sec
Extended instructions 15.8B Matrices/sec 54.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 грудня 2023 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Hawk Point) Zen 5 (Granite Ridge)
Інтегрована графіка Radeon 760M Radeon Graphics

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 3.5 ГГц 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 44x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Сокет FP8 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 760M Radeon Graphics
Частота GPU 800 МГц -
Boost частота GPU 2600 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 -
TMUs 32 -
ROPs 16 -
Обчислювальні блоки 8 -
TGP 15 Вт -

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500 		- DDR5-5600
Макс. розмір 256 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 8640HS Сайт AMD Ryzen 9 9900X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 5 8640HS чи Ryzen 9 9900X?

Ryzen 9 9900X краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 3340 проти 2269) та потужнішій інтегрованій графіці. Однак для сучасних ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи можна використовувати Ryzen 5 8640HS для ресурсомістких завдань, таких як відеомонтаж?

Ryzen 5 8640HS впорається з базовим відеомонтажем та фотообробкою, але для професійної роботи з 4K-відео або складними проектами краще обрати Ryzen 9 9900X через значно вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший: Ryzen 5 8640HS чи Ryzen 9 9900X?

Ryzen 5 8640HS є більш енергоефективним завдяки своїй мобільній архітектурі, що робить його ідеальним для ноутбуків. Ryzen 9 9900X споживає більше енергії, але забезпечує набагато вищу продуктивність.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 9 9900X має кращу інтегровану графіку (70 балів проти 34), що дозволяє комфортно працювати з графікою без дискретної відеокарти, але для ігор все одно рекомендується окрема відеокарта.

Який процесор вибрати для збірки нового ПК?

Якщо вам потрібен потужний десктоп для ігор, роботи з відео або програмування, обирайте Ryzen 9 9900X. Якщо ви збираєте компактний або енергоефективний ПК для офісних завдань, підійде Ryzen 5 8640HS.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.