AMD Ryzen 5 8640HS vs AMD Ryzen Threadripper 3990X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 8640HS та AMD Ryzen Threadripper 3990X — це два абсолютно різні процесори, створені для різних завдань. Ryzen 5 8640HS — це енергоефективний мобільний чип для тонких ноутбуків, випущений у 2023 році. Threadripper 3990X — це потужний десктопний процесор для робочих станцій, який вийшов у 2020 році. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8640HS виграє в однопотоковій продуктивності та енергоефективності, що робить його ідеальним для повсякденних завдань, офісної роботи та ігор у бюджетному сегменті. Натомість AMD Ryzen Threadripper 3990X — це монстр багатопотоковості: він у 5-6 разів швидший у рендерингу, компіляції коду та інших ресурсоємних завданнях. Якщо вам потрібна мобільність та економія енергії — обирайте 8640HS. Для професійної роботи з відео, 3D-моделюванням або науковими розрахунками — Threadripper 3990X поза конкуренцією.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 8640HS має вищий одноядерний показник (64 vs 46), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти ядра.
  • Багатопотокова продуктивність: Threadripper 3990X лідирує з великим відривом (91 vs 20) завдяки 64 ядрам, що робить його ідеальним для паралельних обчислень.
  • Енергоефективність: Ryzen 5 8640HS значно економніший (TDP 28 Вт), тоді як Threadripper 3990X споживає до 280 Вт, потребуючи потужної системи охолодження.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 8640HS має вбудоване графічне ядро (Radeon 760M), що дозволяє використовувати ноутбук без дискретної відеокарти. Threadripper 3990X не має вбудованої графіки.
  • Сфера застосування: 8640HS призначений для мобільних пристроїв та легких завдань, а 3990X — для професійних робочих станцій, де важлива максимальна багатопотокова потужність.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 928.4 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 53.5 Klines/sec 228.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 169.7 pages/sec 328.1 pages/sec
PDF Renderer 200 Mpixels/sec 367.9 Mpixels/sec
Text processing 237.7 pages/sec 136.7 pages/sec
Background blur 37.6 images/sec 30 images/sec
Photo processing 72.3 images/sec 102.6 images/sec
Ray tracing 11.2 Mpixels/sec 71.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 67.2 GOps/sec 492.8 GOps/sec
Floating point math 39 GOps/sec 282 GOps/sec
Find prime numbers 67M Primes/sec 455M Primes/sec
Random string sorting 25.1M Strings/sec 191.4M Strings/sec
Data encryption 13.5 GBytes/sec 130.2 GBytes/sec
Data compression 223.9 MBytes/sec 1927.5 MBytes/sec
Physics 914 Frames/sec 3005 Frames/sec
Extended instructions 15.8B Matrices/sec 116.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 грудня 2023 10 січня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Hawk Point) -
Інтегрована графіка Radeon 760M Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 64
Потоковий 12 128
Частота 3.5 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 64
Кількість потоків 12 128
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 29x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Сокет FP8 sTRX4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
- DDR4-3200
Макс. розмір 256 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 4
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 8640HS Сайт AMD Ryzen Threadripper 3990X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 64

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 8640HS має вищу однопотокову продуктивність (Passmark одноядерний 3625 проти 2565) та вбудовану графіку, що робить його кращим вибором для ігор у мобільному сегменті. Threadripper 3990X не призначений для ігор через низьку частоту ядер.

Чи можна використовувати Threadripper 3990X для повсякденних завдань?

Технічно так, але це неефективно: високе енергоспоживання та відсутність вбудованої графіки роблять його незручним для серфінгу, офісних програм або перегляду відео. Ryzen 5 8640HS набагато краще підходить для щоденного використання.

Який процесор швидше у відеомонтажі?

Threadripper 3990X значно випереджає 8640HS у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний 74422 проти 13040. Для рендерингу та експорту відео він буде в 5-6 разів швидшим.

Чи варто купувати Threadripper 3990X у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність за відносно низьку ціну на вторинному ринку. Однак для нових збірок краще розглянути сучасніші моделі з підтримкою DDR5 та PCIe 5.0.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 5 8640HS набагато енергоефективніший: його TDP становить 28 Вт, тоді як Threadripper 3990X споживає до 280 Вт. Для ноутбуків та компактних систем 8640HS є очевидним вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.