Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 8640U vs AMD Ryzen 5 9600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 8640U та AMD Ryzen 5 9600X — це два абсолютно різних процесори, які належать до різних сегментів. Перший — енергоефективний мобільний чип для ультрабуків, а другий — потужний десктопний камінь для настільних ПК. Незважаючи на однакову назву серії, їхнє призначення та продуктивність суттєво відрізняються. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові характеристики, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Якщо вам потрібен процесор для компактного ноутбука з тривалим часом автономної роботи, Ryzen 5 8640U — ідеальний вибір. Він демонструє відмінну енергоефективність і достатню продуктивність для повсякденних завдань. Натомість Ryzen 5 9600X — це справжній робочий кінь для стаціонарного ПК. Він значно випереджає мобільну версію в усіх бенчмарках: однопотокова продуктивність вища на 25%, а багатопотокова — на 44%. Для ігор, рендерингу та інших ресурсомістких завдань 9600X є однозначним лідером.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 5 9600X значно потужніший: Cinebench R23 (одноядерний) — 2119 проти 1780, Geekbench 6 (багатоядерний) — 15031 проти 10308.
  • Енергоефективність: Ryzen 5 8640U створений для мобільних пристроїв, тому має нижче енергоспоживання, що забезпечує тривалу автономну роботу ноутбука.
  • Призначення: 8640U — мобільний процесор для ультрабуків, 9600X — десктопний для настільних ПК з високою продуктивністю.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 8640U має кращу інтегровану графіку (34 бали проти 44 у 9600X, але в мобільному сегменті це важливіше для базових завдань без дискретної відеокарти).
  • Дата виходу: Ryzen 5 8640U вийшов у грудні 2023 року, а Ryzen 5 9600X — у червні 2024 року, що робить його більш свіжим рішенням для десктопів.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1780 2119
Cinebench R23 (багатоядерний) 11289 16297

GeekBench v6

File compression 1080 MB/sec 1550 MB/sec
Clang compilation 71 Klines/sec 102.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 226.5 pages/sec 299.1 pages/sec
PDF Renderer 260.8 Mpixels/sec 375.3 Mpixels/sec
Text processing 259.8 pages/sec 353.7 pages/sec
Background blur 48.1 images/sec 77.1 images/sec
Photo processing 94.5 images/sec 123.4 images/sec
Ray tracing 15.5 Mpixels/sec 21.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2519 3334
Geekbench 6 (багатоядерний) 10308 15031

PassMark

Integer math 71.2 GOps/sec 90.9 GOps/sec
Floating point math 42 GOps/sec 60.5 GOps/sec
Find prime numbers 73M Primes/sec 230M Primes/sec
Random string sorting 27.9M Strings/sec 35.6M Strings/sec
Data encryption 14.3 GBytes/sec 16.7 GBytes/sec
Data compression 238.9 MBytes/sec 341.6 MBytes/sec
Physics 1060 Frames/sec 2036 Frames/sec
Extended instructions 17.2B Matrices/sec 28B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3547 4587
Passmark CPU (багатоядерний) 20971 30101

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 грудня 2023 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Hawk Point) Zen 5 (Granite Ridge)
Інтегрована графіка Radeon 760M Radeon Graphics

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 3.5 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5.4 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 39x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд Немає даних
Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 65 Вт
Сокет FP8 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 760M Radeon Graphics
Частота GPU 800 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2600 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 8 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,66 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
- DDR5-5600
Макс. розмір 256 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 8640U Сайт AMD Ryzen 5 9600X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 8640U чи Ryzen 5 9600X?

Ryzen 5 9600X значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 3334 проти 2519) та потужнішій архітектурі. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи можна використовувати Ryzen 5 8640U в настільному ПК?

Ні, Ryzen 5 8640U призначений виключно для мобільних пристроїв (ноутбуків). Він має інший форм-фактор і сокет, тому не сумісний з десктопними материнськими платами.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 5 8640U значно енергоефективніший. Він створений для роботи з низьким енергоспоживанням, що забезпечує тривалу автономність ноутбука. Ryzen 5 9600X споживає більше енергії, але пропонує вищу продуктивність.

Чи підходить Ryzen 5 8640U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Ryzen 5 8640U впорається з базовим відеомонтажем у 1080p, але для професійної роботи з 4K або складними ефектами краще обрати Ryzen 5 9600X через вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 5 9600X має вищий бал за інтегровану графіку (44 проти 34), що робить його кращим для базових графічних завдань без дискретної відеокарти. Однак для мобільних пристроїв 8640U також забезпечує достатню графіку для повсякденних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.