Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 8640U vs AMD Ryzen 7 3800X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 8640U та AMD Ryzen 7 3800X — це два процесори від одного виробника, але з різним призначенням. Перший — мобільний чип 2023 року для тонких ноутбуків, другий — настільний CPU 2019 року для потужних ПК. Порівняймо їхні характеристики, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб визначити, який варіант краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8640U виграє в однопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 1780 проти 1346) та енергоефективності, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв і повсякденних завдань. Натомість AMD Ryzen 7 3800X демонструє вищу багатопотокову потужність у Cinebench R23 (13848 проти 11289) та швидкість компіляції коду, тому краще підходить для стаціонарних робочих станцій. Вибір залежить від ваших потреб: мобільність або максимальна обчислювальна сила.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 8640U має вищу однопотокову продуктивність: 1780 балів у Cinebench R23 проти 1346 у Ryzen 7 3800X, що дає перевагу в швидкодії більшості додатків.
  • AMD Ryzen 7 3800X перевершує в багатопотокових завданнях: 13848 балів у Cinebench R23 проти 11289 у 8640U, що важливо для рендерингу та відеомонтажу.
  • Ryzen 5 8640U значно випереджає в тесті File compression (1080 MB/sec проти 702 MB/sec), що прискорює роботу з архівами.
  • Ryzen 7 3800X швидше компілює код (77.2 Klines/sec проти 71 Klines/sec) та краще обробляє PDF (270.6 Mpixels/sec проти 260.8 Mpixels/sec).
  • Ryzen 5 8640U — мобільний процесор з інтегрованою графікою, тоді як Ryzen 7 3800X — настільний CPU, що потребує окремої відеокарти, але пропонує вищу багатопотокову потужність.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1780 1346
Cinebench R23 (багатоядерний) 11289 13848

GeekBench v6

File compression 1080 MB/sec 702 MB/sec
Clang compilation 71 Klines/sec 77.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 226.5 pages/sec 162.7 pages/sec
PDF Renderer 260.8 Mpixels/sec 270.6 Mpixels/sec
Text processing 259.8 pages/sec 150.7 pages/sec
Background blur 48.1 images/sec 40.5 images/sec
Photo processing 94.5 images/sec 61.6 images/sec
Ray tracing 15.5 Mpixels/sec 17.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2519 1781
Geekbench 6 (багатоядерний) 10308 8592

PassMark

Integer math 71.2 GOps/sec 67.9 GOps/sec
Floating point math 42 GOps/sec 39.8 GOps/sec
Find prime numbers 73M Primes/sec 105M Primes/sec
Random string sorting 27.9M Strings/sec 33M Strings/sec
Data encryption 14.3 GBytes/sec 19.4 GBytes/sec
Data compression 238.9 MBytes/sec 305.4 MBytes/sec
Physics 1060 Frames/sec 1234 Frames/sec
Extended instructions 17.2B Matrices/sec 20.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3547 2717
Passmark CPU (багатоядерний) 20971 23142

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 грудня 2023 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Hawk Point) Немає даних
Інтегрована графіка Radeon 760M Немає

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.5 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4.5 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 39x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 105 Вт
Сокет FP8 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 760M Немає даних
Частота GPU 800 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2600 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 8 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,66 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
- DDR4-3200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 8640U Сайт AMD Ryzen 7 3800X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 8640U чи Ryzen 7 3800X?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність, тому Ryzen 5 8640U (1780 балів у Cinebench R23) має перевагу. Однак Ryzen 7 3800X може бути кращим у важких багатопотокових іграх завдяки вищій багатоядерній потужності.

Чи можна використовувати Ryzen 5 8640U для рендерингу?

Так, але Ryzen 7 3800X ефективніший у багатопотокових завданнях: у Cinebench R23 він набирає 13848 балів проти 11289 у 8640U, що дає приріст швидкості в рендерингу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 8640U — мобільний чип із нижчим TDP, що робить його кращим для ноутбуків.

Чи варто купувати Ryzen 7 3800X у 2024 році?

Ryzen 7 3800X досі актуальний для бюджетних ПК завдяки високій багатопотоковій продуктивності, але поступається новішим моделям в однопотокових завданнях.

Який процесор краще для роботи з архівами?

Ryzen 5 8640U значно швидше: 1080 MB/sec у тесті File compression проти 702 MB/sec у Ryzen 7 3800X, тому він краще підходить для стиснення даних.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.