AMD Ryzen 5 8640U vs AMD Ryzen 7 3800X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 8640U та AMD Ryzen 7 3800X — це два процесори від одного виробника, але з різним призначенням. Перший — мобільний чип 2023 року для тонких ноутбуків, другий — настільний CPU 2019 року для потужних ПК. Порівняймо їхні характеристики, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб визначити, який варіант краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8640U виграє в однопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 1780 проти 1346) та енергоефективності, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв і повсякденних завдань. Натомість AMD Ryzen 7 3800X демонструє вищу багатопотокову потужність у Cinebench R23 (13848 проти 11289) та швидкість компіляції коду, тому краще підходить для стаціонарних робочих станцій. Вибір залежить від ваших потреб: мобільність або максимальна обчислювальна сила.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 8640U має вищу однопотокову продуктивність: 1780 балів у Cinebench R23 проти 1346 у Ryzen 7 3800X, що дає перевагу в швидкодії більшості додатків.
  • AMD Ryzen 7 3800X перевершує в багатопотокових завданнях: 13848 балів у Cinebench R23 проти 11289 у 8640U, що важливо для рендерингу та відеомонтажу.
  • Ryzen 5 8640U значно випереджає в тесті File compression (1080 MB/sec проти 702 MB/sec), що прискорює роботу з архівами.
  • Ryzen 7 3800X швидше компілює код (77.2 Klines/sec проти 71 Klines/sec) та краще обробляє PDF (270.6 Mpixels/sec проти 260.8 Mpixels/sec).
  • Ryzen 5 8640U — мобільний процесор з інтегрованою графікою, тоді як Ryzen 7 3800X — настільний CPU, що потребує окремої відеокарти, але пропонує вищу багатопотокову потужність.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1080 MB/sec 702 MB/sec
Clang compilation 71 Klines/sec 77.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 226.5 pages/sec 162.7 pages/sec
PDF Renderer 260.8 Mpixels/sec 270.6 Mpixels/sec
Text processing 259.8 pages/sec 150.7 pages/sec
Background blur 48.1 images/sec 40.5 images/sec
Photo processing 94.5 images/sec 61.6 images/sec
Ray tracing 15.5 Mpixels/sec 17.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 71.2 GOps/sec 67.9 GOps/sec
Floating point math 42 GOps/sec 39.8 GOps/sec
Find prime numbers 73M Primes/sec 105M Primes/sec
Random string sorting 27.9M Strings/sec 33M Strings/sec
Data encryption 14.3 GBytes/sec 19.4 GBytes/sec
Data compression 238.9 MBytes/sec 305.4 MBytes/sec
Physics 1060 Frames/sec 1234 Frames/sec
Extended instructions 17.2B Matrices/sec 20.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 грудня 2023 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Hawk Point) -
Інтегрована графіка Radeon 760M Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.5 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 39x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 105 Вт
Сокет FP8 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
- DDR4-3200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 8640U Сайт AMD Ryzen 7 3800X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 8640U чи Ryzen 7 3800X?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність, тому Ryzen 5 8640U (1780 балів у Cinebench R23) має перевагу. Однак Ryzen 7 3800X може бути кращим у важких багатопотокових іграх завдяки вищій багатоядерній потужності.

Чи можна використовувати Ryzen 5 8640U для рендерингу?

Так, але Ryzen 7 3800X ефективніший у багатопотокових завданнях: у Cinebench R23 він набирає 13848 балів проти 11289 у 8640U, що дає приріст швидкості в рендерингу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 8640U — мобільний чип із нижчим TDP, що робить його кращим для ноутбуків.

Чи варто купувати Ryzen 7 3800X у 2024 році?

Ryzen 7 3800X досі актуальний для бюджетних ПК завдяки високій багатопотоковій продуктивності, але поступається новішим моделям в однопотокових завданнях.

Який процесор краще для роботи з архівами?

Ryzen 5 8640U значно швидше: 1080 MB/sec у тесті File compression проти 702 MB/sec у Ryzen 7 3800X, тому він краще підходить для стиснення даних.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.