Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 8640U vs AMD Ryzen 7 5700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 8640U та AMD Ryzen 7 5700X — це два процесори від AMD, які належать до різних сегментів. Перший — енергоефективний чип для ультрабуків (2023 рік), другий — продуктивний десктопний процесор (2022 рік). Незважаючи на різне призначення, обидва мають високі оцінки в бенчмарках, але їхні сильні сторони відрізняються: 8640U виграє в одноядерній швидкості та енергоефективності, тоді як 5700X демонструє кращу багатоядерну продуктивність завдяки вищій кількості ядер.

Короткий висновок. Якщо вам потрібен процесор для компактного ноутбука з тривалим часом автономної роботи, AMD Ryzen 5 8640U — кращий вибір завдяки вищій одноядерній продуктивності (1780 балів у Cinebench R23) та чудовій енергоефективності. Для стаціонарного ПК, де важлива багатопотокова робота (рендеринг, компіляція), AMD Ryzen 7 5700X має перевагу з 14077 балами в багатоядерному тесті Cinebench R23. В іграх обидва процесори показують подібні результати, але 5700X виграє в ресурсоємних завданнях.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 8640U має вищу одноядерну продуктивність (Cinebench R23: 1780 проти 1510), що дає перевагу в повсякденних задачах та іграх, чутливих до частоти.
  • AMD Ryzen 7 5700X значно потужніший у багатоядерних тестах (Cinebench R23: 14077 проти 11289), що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • 8640U випереджає в тестах Passmark CPU (одноядерний: 3547 проти 3382), але 5700X має вищий багатоядерний результат (26658 проти 20971).
  • Ryzen 5 8640U — мобільний процесор (TDP 15-28 Вт), тоді як Ryzen 7 5700X — десктопний (TDP 65 Вт), тому 8640U набагато енергоефективніший.
  • Ryzen 7 5700X має 8 ядер і 16 потоків, тоді як Ryzen 5 8640U — 6 ядер і 12 потоків, що впливає на багатозадачність.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1780 1510
Cinebench R23 (багатоядерний) 11289 14077

GeekBench v6

File compression 1080 MB/sec 1060 MB/sec
Clang compilation 71 Klines/sec 78.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 226.5 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 260.8 Mpixels/sec 307.8 Mpixels/sec
Text processing 259.8 pages/sec 217.9 pages/sec
Background blur 48.1 images/sec 41.4 images/sec
Photo processing 94.5 images/sec 76.8 images/sec
Ray tracing 15.5 Mpixels/sec 18.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2519 2166
Geekbench 6 (багатоядерний) 10308 10313

PassMark

Integer math 71.2 GOps/sec 93.4 GOps/sec
Floating point math 42 GOps/sec 51.8 GOps/sec
Find prime numbers 73M Primes/sec 122M Primes/sec
Random string sorting 27.9M Strings/sec 33.4M Strings/sec
Data encryption 14.3 GBytes/sec 20.2 GBytes/sec
Data compression 238.9 MBytes/sec 323.2 MBytes/sec
Physics 1060 Frames/sec 1351 Frames/sec
Extended instructions 17.2B Matrices/sec 21.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3547 3382
Passmark CPU (багатоядерний) 20971 26658

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 грудня 2023 15 березня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Hawk Point) Zen 3 (Vermeer)
Інтегрована графіка Radeon 760M Немає

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.5 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,6 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 34x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд Немає даних
Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 65 Вт
Сокет FP8 AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 760M Немає даних
Частота GPU 800 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2600 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 8 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,66 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
- DDR4-3200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 51,2 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 8640U Сайт AMD Ryzen 7 5700X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 8640U чи Ryzen 7 5700X?

Для ігор важливіша одноядерна продуктивність, тому Ryzen 5 8640U має невелику перевагу (1780 проти 1510 у Cinebench R23). Однак в іграх, які використовують багато ядер, Ryzen 7 5700X може бути кращим.

Чи підходить Ryzen 5 8640U для рендерингу?

Так, але Ryzen 7 5700X значно швидший у багатоядерних завданнях (14077 проти 11289 у Cinebench R23). Для професійного рендерингу краще обрати 5700X.

Який процесор споживає менше енергії?

AMD Ryzen 5 8640U споживає значно менше (TDP 15-28 Вт) порівняно з Ryzen 7 5700X (65 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, але важливо враховувати призначення: 8640U створений для ультрабуків, а 5700X — для стаціонарних ПК. У бенчмарках 8640U виграє в одноядерній швидкості, а 5700X — у багатоядерній.

Який процесор кращий для роботи з відео?

Для відеомонтажу важлива багатоядерна продуктивність, тому Ryzen 7 5700X кращий (14077 проти 11289 у Cinebench R23). Однак 8640U також впорається з легкими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.