AMD Ryzen 5 8640U vs AMD Ryzen 7 5700X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 8640U та AMD Ryzen 7 5700X3D — це два різних підходи до продуктивності. Перший — енергоефективний мобільний чип для тонких ноутбуків, другий — потужний настільний процесор із 3D V-Cache для ігор. Попри те, що обидва належать до лінійки AMD, їхнє призначення кардинально відрізняється. Ryzen 5 8640U орієнтований на автономність та однопотокові завдання, тоді як Ryzen 7 5700X3D пропонує високу багатопотокову продуктивність і кращу роботу в іграх. Який з них вартий вашої уваги — розбираємося в деталях.

AMD Ryzen 5 8640U AMD Ryzen 5 8640U 56
vs
AMD Ryzen 7 5700X3D AMD Ryzen 7 5700X3D 53

Короткий висновок. Якщо вам потрібен процесор для компактного ноутбука з акцентом на енергоефективність і хорошу однопотокову продуктивність, обирайте AMD Ryzen 5 8640U. Він виграє в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1780 проти 1356) і споживає значно менше енергії. Натомість AMD Ryzen 7 5700X3D — це вибір для настільного ПК, де важлива багатопотокова потужність (Cinebench R23 багатоядерний: 13535 проти 11289) та ігрова продуктивність завдяки технології 3D V-Cache. Ryzen 5 8640U кращий для мобільності, Ryzen 7 5700X3D — для стаціонарних систем.

Основні відмінності

  • Ryzen 5 8640U значно швидший в одноядерних завданнях: Cinebench R23 одноядерний 1780 проти 1356, Geekbench 6 одноядерний 2519 проти 1942.
  • Ryzen 7 5700X3D демонструє вищу багатоядерну продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний 13535 проти 11289, Passmark багатоядерний 26357 проти 20971.
  • Ryzen 5 8640U ефективніше працює з веб-завданнями: HTML 5 Browser 226.5 сторінок/с проти 182.4, Text processing 259.8 сторінок/с проти 193.2.
  • Ryzen 7 5700X3D краще справляється з рендерингом: PDF Renderer 286.8 Mpixels/с проти 260.8, Ray tracing 19.2 Mpixels/с проти 15.5.
  • Ryzen 5 8640U має вищий показник енергоефективності (100 балів), що робить його ідеальним для ноутбуків, тоді як Ryzen 7 5700X3D орієнтований на максимальну продуктивність у настільних ПК.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1080 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 71 Klines/sec 77.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 226.5 pages/sec 182.4 pages/sec
PDF Renderer 260.8 Mpixels/sec 286.8 Mpixels/sec
Text processing 259.8 pages/sec 193.2 pages/sec
Background blur 48.1 images/sec 48.6 images/sec
Photo processing 94.5 images/sec 66.3 images/sec
Ray tracing 15.5 Mpixels/sec 19.2 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 71.2 GOps/sec 82.1 GOps/sec
Floating point math 42 GOps/sec 46.7 GOps/sec
Find prime numbers 73M Primes/sec 224M Primes/sec
Random string sorting 27.9M Strings/sec 31.1M Strings/sec
Data encryption 14.3 GBytes/sec 18.9 GBytes/sec
Data compression 238.9 MBytes/sec 307.6 MBytes/sec
Physics 1060 Frames/sec 2706 Frames/sec
Extended instructions 17.2B Matrices/sec 21.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 грудня 2023 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Hawk Point) Zen 3 (Vermeer)
Інтегрована графіка Radeon 760M Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.5 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 30x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд -
Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 105 Вт
Сокет FP8 AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500 		- DDR4-3200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 8640U -
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 5 8640U чи Ryzen 7 5700X3D?

Для ігор краще обирати Ryzen 7 5700X3D завдяки 3D V-Cache, який зменшує затримки в ігрових сценах. Ryzen 5 8640U теж може запускати ігри, але його потужність обмежена енергоефективним дизайном.

Чи можна використовувати Ryzen 5 8640U для робочих завдань?

Так, Ryzen 5 8640U чудово підходить для офісних завдань, веб-серфінгу та роботи з текстом. Він має високу однопотокову продуктивність і низьке енергоспоживання.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 5 8640U значно енергоефективніший, оскільки створений для мобільних пристроїв. Ryzen 7 5700X3D споживає більше енергії, але забезпечує вищу багатопотокову продуктивність.

Які бенчмарки показують перевагу Ryzen 7 5700X3D?

Ryzen 7 5700X3D виграє в багатоядерних тестах: Cinebench R23 багатоядерний (13535 проти 11289) та Passmark багатоядерний (26357 проти 20971). Також краще справляється з рендерингом.

Який процесор обрати для ноутбука, а який для ПК?

Для ноутбука обирайте Ryzen 5 8640U через низьке енергоспоживання. Для настільного ПК, особливо для ігор та рендерингу, краще підійде Ryzen 7 5700X3D.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.