AMD Ryzen 5 8640U vs AMD Ryzen 7 8700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 8640U та AMD Ryzen 7 8700F — це два сучасні процесори від AMD, які належать до різних сегментів. Перший орієнтований на ультрабуки з акцентом на енергоефективність, другий — на продуктивні настільні системи. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8640U виграє в енергоефективності та підходить для легких ноутбуків з тривалим часом автономної роботи. Натомість AMD Ryzen 7 8700F демонструє значно вищу багатопотокову продуктивність (на 56% більше в Cinebench R23) і кращі результати в ресурсомістких завданнях, таких як компіляція коду та рендеринг. Якщо вам потрібна мобільність — обирайте 8640U, якщо максимальна потужність для ПК — 8700F.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 8700F має на 56% вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (17626 проти 11289 балів), що робить його кращим для важких обчислень.
  • Ryzen 5 8640U створений для мобільних пристроїв, тоді як Ryzen 7 8700F — це настільний процесор без інтегрованої графіки (потрібна дискретна відеокарта).
  • У Geekbench 6 багатоядерний результат 8700F на 39% вищий (14313 проти 10308), що свідчить про перевагу в багатозадачності.
  • Ryzen 5 8640U демонструє вищу енергоефективність (обидва мають 100 балів у цьому параметрі, але 8640U споживає менше енергії завдяки меншому TDP).
  • У тестах обробки зображень та PDF Ryzen 7 8700F випереджає 8640U на 30-56%, що важливо для професійної роботи з графікою.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1080 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 71 Klines/sec 107.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 226.5 pages/sec 288.9 pages/sec
PDF Renderer 260.8 Mpixels/sec 406.9 Mpixels/sec
Text processing 259.8 pages/sec 283.4 pages/sec
Background blur 48.1 images/sec 67.1 images/sec
Photo processing 94.5 images/sec 112.9 images/sec
Ray tracing 15.5 Mpixels/sec 24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 71.2 GOps/sec 100.7 GOps/sec
Floating point math 42 GOps/sec 62.8 GOps/sec
Find prime numbers 73M Primes/sec 106M Primes/sec
Random string sorting 27.9M Strings/sec 43M Strings/sec
Data encryption 14.3 GBytes/sec 22.2 GBytes/sec
Data compression 238.9 MBytes/sec 370.3 MBytes/sec
Physics 1060 Frames/sec 1682 Frames/sec
Extended instructions 17.2B Matrices/sec 28B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 грудня 2023 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Hawk Point) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon 760M Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.5 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 41x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 25 млрд
Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 45-65 Вт
Сокет FP8 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
- DDR5-5200
Макс. розмір 256 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 8640U Сайт AMD Ryzen 7 8700F
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 8700F забезпечує вищу однопотокову продуктивність (71 бал проти 68), що позитивно впливає на ігровий FPS. Однак для нього обов'язкова дискретна відеокарта, тоді як Ryzen 5 8640U має інтегровану графіку для базових ігор.

Чи можна використовувати Ryzen 5 8640U в настільному ПК?

Ryzen 5 8640U призначений для ноутбуків (BGA-корпус), тому встановити його в звичайний ПК неможливо. Для настільних систем краще обирати Ryzen 7 8700F.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності (100), але Ryzen 5 8640U споживає значно менше енергії (TDP близько 15 Вт), що робить його ідеальним для ультрабуків. Ryzen 7 8700F потребує більше живлення (TDP ~65 Вт).

Чи варто переплачувати за Ryzen 7 8700F?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-рендерингом або компіляцією коду — 8700F дає приріст багатопотокової продуктивності до 56%. Для офісних завдань і серфінгу достатньо Ryzen 5 8640U.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 5 8640U оснащений вбудованою графікою Radeon 740M, що дозволяє запускати старі ігри та відео. Ryzen 7 8700F не має інтегрованої графіки, тому для нього потрібна окрема відеокарта.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.