AMD Ryzen 5 8640U vs AMD Ryzen 7 8700G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Перед вами порівняння двох сучасних процесорів AMD: мобільного Ryzen 5 8640U, орієнтованого на ультрабуки, та настільного Ryzen 7 8700G з потужною інтегрованою графікою. Обидві моделі побудовані на архітектурі Zen 4, але мають різне призначення. Ryzen 5 8640U вирізняється високою енергоефективністю, тоді як Ryzen 7 8700G пропонує значно вищу багатопотокову продуктивність та кращу інтегровану графіку. Розглянемо їхні ключові відмінності, щоб визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

AMD Ryzen 5 8640U AMD Ryzen 5 8640U 56
vs
AMD Ryzen 7 8700G AMD Ryzen 7 8700G 62

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700G помітно випереджає Ryzen 5 8640U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 18049 проти 11289) та інтегрованою графікою (45 балів проти 34). Він краще підходить для ігор без дискретної відеокарти, рендерингу та компіляції. Натомість Ryzen 5 8640U — енергоефективне рішення для тонких ноутбуків, де пріоритетом є автономність. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність у компактному форматі — обирайте Ryzen 7 8700G. Для офісних завдань та тривалої роботи від батареї достатньо Ryzen 5 8640U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 8700G має на 60% вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 18049 проти 11289 у Ryzen 5 8640U.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8700G отримав 45 балів у категорії 'Інтегрована графіка' проти 34 у Ryzen 5 8640U, що робить його значно кращим для ігор без дискретної відеокарти.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 8700G незначно випереджає опонента (70 балів проти 68), що проявляється у вищих результатах Geekbench 6 (одноядерний): 2635 проти 2519.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал (100) за енергоефективність, але Ryzen 5 8640U споживає менше енергії, що робить його ідеальним для ультрабуків.
  • Швидкість компіляції та архівування: Ryzen 7 8700G обробляє 108.2 Klines/sec у Clang (проти 71) та стискає файли зі швидкістю 1440 MB/sec (проти 1080), що вдвічі швидше.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1080 MB/sec 1440 MB/sec
Clang compilation 71 Klines/sec 108.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 226.5 pages/sec 303.9 pages/sec
PDF Renderer 260.8 Mpixels/sec 402.6 Mpixels/sec
Text processing 259.8 pages/sec 272 pages/sec
Background blur 48.1 images/sec 65.4 images/sec
Photo processing 94.5 images/sec 108 images/sec
Ray tracing 15.5 Mpixels/sec 23.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 71.2 GOps/sec 104.2 GOps/sec
Floating point math 42 GOps/sec 63.3 GOps/sec
Find prime numbers 73M Primes/sec 107M Primes/sec
Random string sorting 27.9M Strings/sec 44.3M Strings/sec
Data encryption 14.3 GBytes/sec 23.1 GBytes/sec
Data compression 238.9 MBytes/sec 388.8 MBytes/sec
Physics 1060 Frames/sec 1729 Frames/sec
Extended instructions 17.2B Matrices/sec 29.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 грудня 2023 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Hawk Point) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon 760M Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.5 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 42x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 25 млрд
Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 45-65 Вт
Сокет FP8 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 760M Radeon 780M
Частота GPU 800 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2600 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 32 48
ROPs 16 32
Обчислювальні блоки 8 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500 		- DDR5-5200
Макс. розмір 256 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 8640U Сайт AMD Ryzen 7 8700G
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 8640U чи Ryzen 7 8700G?

Ryzen 7 8700G значно кращий для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці (45 балів проти 34). Він забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх без дискретної відеокарти.

Чи підходить Ryzen 5 8640U для роботи з відео?

Так, для базового монтажу відео 1080p він цілком придатний, але для 4K або складних ефектів краще обрати Ryzen 7 8700G через вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності, але Ryzen 5 8640U споживає менше енергії, що робить його кращим вибором для ноутбуків з тривалою автономністю.

Чи можна використовувати Ryzen 7 8700G для професійного рендерингу?

Так, завдяки 8 ядрам і високій багатопотоковій продуктивності (18049 у Cinebench R23) він добре справляється з рендерингом, компіляцією та іншими ресурсоємними завданнями.

Який процесор обрати для офісних завдань та серфінгу?

Для офісних завдань, роботи з документами та веб-серфінгу достатньо Ryzen 5 8640U — він забезпечує хорошу продуктивність при мінімальному енергоспоживанні.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.