AMD Ryzen 5 8640U vs AMD Ryzen 7 8840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 8640U та AMD Ryzen 7 8840HS — це два процесори для тонких ноутбуків, представлені в грудні 2023 року. Обидва побудовані на архітектурі Zen 4, але належать до різних лінійок: 8640U — енергоефективна U-серія, а 8840HS — потужніша HS-серія. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні відмінності в продуктивності, енергоспоживанні та придатності для різних завдань, спираючись на результати бенчмарків та оцінки експертів.

AMD Ryzen 5 8640U AMD Ryzen 5 8640U 56
vs
AMD Ryzen 7 8840HS AMD Ryzen 7 8840HS 57

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8840HS випереджає Ryzen 5 8640U за багатопотоковою продуктивністю завдяки вищому TDP та більшій кількості ядер, що підтверджують результати Cinebench R23 (багатоядерний): 16203 проти 11289. Водночас Ryzen 5 8640U демонструє трохи кращу однопотокову продуктивність (Cinebench R23 одноядерний: 1780 проти 1689) та вищу енергоефективність, що робить його ідеальним для автономних ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу або компіляції, обирайте 8840HS. Для щоденних завдань, офісної роботи та тривалої роботи від батареї краще підійде 8640U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 8840HS значно потужніший — Cinebench R23 багатоядерний 16203 проти 11289 у 8640U, що дає перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 8640U трохи швидший в одноядерних тестах (Cinebench R23 одноядерний 1780 проти 1689), що забезпечує кращу чуйність у повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8840HS має вищий бал за інтегровану графіку (37 проти 34), що дає невелику перевагу в легких іграх та відео.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але 8640U споживає менше енергії (15-28 Вт TDP проти 28-35 Вт у 8840HS), що подовжує час автономної роботи.
  • Спеціалізовані завдання: 8840HS виграє у Clang compilation (89.1 проти 71 Klines/sec) та Ray tracing (19.9 проти 15.5 Mpixels/sec), тоді як 8640U швидший у HTML5 Browser (226.5 проти 205.3 pages/sec) та Text processing (259.8 проти 251.6 pages/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1080 MB/sec 1060 MB/sec
Clang compilation 71 Klines/sec 89.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 226.5 pages/sec 205.3 pages/sec
PDF Renderer 260.8 Mpixels/sec 325.7 Mpixels/sec
Text processing 259.8 pages/sec 251.6 pages/sec
Background blur 48.1 images/sec 51.9 images/sec
Photo processing 94.5 images/sec 82.7 images/sec
Ray tracing 15.5 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 71.2 GOps/sec 90.4 GOps/sec
Floating point math 42 GOps/sec 51.9 GOps/sec
Find prime numbers 73M Primes/sec 79M Primes/sec
Random string sorting 27.9M Strings/sec 33.1M Strings/sec
Data encryption 14.3 GBytes/sec 17.3 GBytes/sec
Data compression 238.9 MBytes/sec 283.6 MBytes/sec
Physics 1060 Frames/sec 1139 Frames/sec
Extended instructions 17.2B Matrices/sec 19.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 грудня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Hawk Point) Zen 4 (Hawk Point)
Інтегрована графіка Radeon 760M Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.5 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 25 млрд
Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 20-30 Вт
Сокет FP8 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 760M Radeon 780M
Частота GPU 800 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2600 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 32 48
ROPs 16 32
Обчислювальні блоки 8 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 256 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає -

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 8640U Сайт AMD Ryzen 7 8840HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 8640U чи Ryzen 7 8840HS?

Ryzen 7 8840HS має трохи кращу інтегровану графіку (37 балів проти 34), що дає невелику перевагу в легких іграх із низькими налаштуваннями. Для серйозних ігор обидва потребують дискретної відеокарти.

Чи варто вибирати Ryzen 5 8640U для роботи з відео?

Ryzen 5 8640U впорається з базовим монтажем відео 1080p, але для 4K або складних ефектів краще взяти Ryzen 7 8840HS через вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний 16203 проти 11289).

Який процесор забезпечує довшу автономність?

Ryzen 5 8640U споживає менше енергії (TDP 15-28 Вт проти 28-35 Вт у 8840HS), тому в ультрабуках він забезпечує довший час роботи від батареї за умови однакової ємності акумулятора.

Чи підходить Ryzen 7 8840HS для програмістів?

Так, завдяки вищій швидкості компіляції (Clang compilation 89.1 Klines/sec проти 71) та багатопотоковості, 8840HS краще впорається зі збіркою великих проектів і паралельними задачами.

Який процесор краще охолоджується в тонкому ноутбуці?

Ryzen 5 8640U з нижчим TDP (15-28 Вт) легше охолоджувати, тому він рідше троттлить у компактних корпусах. Ryzen 7 8840HS потребує ефективнішої системи охолодження для стабільної роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.