AMD Ryzen 5 8640U vs AMD Ryzen 7 8845HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 8640U та AMD Ryzen 7 8845HS — два сучасні процесори від AMD, орієнтовані на різні сегменти. Перший створений для ультрабуків з акцентом на енергоефективність, другий — для потужних ноутбуків із високою багатопотоковою продуктивністю. Обидва вийшли в грудні 2023 року, але мають суттєві відмінності в архітектурі та результатах тестів. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові характеристики, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

AMD Ryzen 5 8640U AMD Ryzen 5 8640U 56
vs
AMD Ryzen 7 8845HS AMD Ryzen 7 8845HS 60

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8845HS значно перевершує Ryzen 5 8640U в багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний тест показує 16232 проти 11289, а Geekbench 6 багатоядерний — 13261 проти 10308. Також він швидше стискає файли, компілює код та рендерить PDF. Ryzen 5 8640U, своєю чергою, демонструє гідну однопотокову продуктивність (2519 Geekbench 6) та однакову з конкурентом енергоефективність (100 балів). Для ігор і важких робочих навантажень краще обрати Ryzen 7 8845HS, а для повсякденних завдань і тривалої автономності — Ryzen 5 8640U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 8845HS має на 44% вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному тесті (16232 проти 11289), що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8845HS отримав 42 бали проти 34 у Ryzen 5 8640U, що забезпечує плавнішу роботу в іграх та графічних додатках без дискретної відеокарти.
  • Швидкість компіляції: Clang compilation у Ryzen 7 8845HS становить 102.3 Klines/sec, що на 44% швидше за 71 Klines/sec у Ryzen 5 8640U — важливо для розробників.
  • Рендеринг PDF: Ryzen 7 8845HS обробляє 390.3 Mpixels/sec проти 260.8 у Ryzen 5 8640U, що прискорює роботу з документами та графікою.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, тому Ryzen 5 8640U не має переваги в автономності, попри нижчу продуктивність.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1080 MB/sec 1350 MB/sec
Clang compilation 71 Klines/sec 102.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 226.5 pages/sec 263.3 pages/sec
PDF Renderer 260.8 Mpixels/sec 390.3 Mpixels/sec
Text processing 259.8 pages/sec 274.7 pages/sec
Background blur 48.1 images/sec 58.5 images/sec
Photo processing 94.5 images/sec 101.8 images/sec
Ray tracing 15.5 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 71.2 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 42 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 73M Primes/sec 88M Primes/sec
Random string sorting 27.9M Strings/sec 40.5M Strings/sec
Data encryption 14.3 GBytes/sec 20.9 GBytes/sec
Data compression 238.9 MBytes/sec 352.9 MBytes/sec
Physics 1060 Frames/sec 1356 Frames/sec
Extended instructions 17.2B Matrices/sec 26.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 грудня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Hawk Point) Zen 4 (Hawk Point)
Інтегрована графіка Radeon 760M Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.5 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 25 млрд
Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 35-54 Вт
Сокет FP8 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 760M Radeon 780M
Частота GPU 800 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2600 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 32 48
ROPs 16 32
Обчислювальні блоки 8 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 256 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 8640U Сайт AMD Ryzen 7 8845HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 8640U чи Ryzen 7 8845HS?

Ryzen 7 8845HS кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (2641 Geekbench 6) та потужнішій інтегрованій графіці (42 бали). Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто переплачувати за Ryzen 7 8845HS замість Ryzen 5 8640U?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-моделюванням або компіляцією коду. Ryzen 7 8845HS показує на 44% кращу багатопотокову продуктивність, що виправдовує різницю в ціні.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності — 100 балів. Тому Ryzen 5 8640U не забезпечує довшої автономності, попри нижче енергоспоживання.

Чи підходить Ryzen 5 8640U для професійних завдань?

Ryzen 5 8640U підходить для офісних завдань, веб-серфінгу та легкого редагування. Для важких професійних навантажень, як-от рендеринг, краще обрати Ryzen 7 8845HS.

Який процесор має вищу однопотокову продуктивність?

Ryzen 7 8845HS має незначну перевагу в однопотокових тестах: Geekbench 6 одноядерний — 2641 проти 2519 у Ryzen 5 8640U. Різниця становить близько 5%.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.