AMD Ryzen 5 8640U vs AMD Ryzen 9 3900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 8640U та AMD Ryzen 9 3900X — це два процесори різних поколінь і призначень. Перший — мобільний чип 2023 року з акцентом на енергоефективність, другий — потужний настільний CPU 2019 року з високою багатопотоковою продуктивністю. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще підходить для вашого сценарію використання: ноутбук чи стаціонарний ПК.

AMD Ryzen 5 8640U AMD Ryzen 5 8640U 56
vs
AMD Ryzen 9 3900X AMD Ryzen 9 3900X 54

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8640U виграє в одноядерній продуктивності (Cinebench R23: 1780 проти 1312) та енергоефективності, що робить його ідеальним для ультрабуків і повсякденних завдань. Натомість AMD Ryzen 9 3900X значно потужніший у багатопотокових сценаріях (Cinebench R23: 18682 проти 11289) завдяки 12 ядрам, але потребує настільної платформи з високим енергоспоживанням. Вибір залежить від ваших потреб: мобільність і економія енергії чи максимальна обчислювальна потужність.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 8640U має вищу одноядерну продуктивність (Geekbench 6: 2519 проти 1699), що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • AMD Ryzen 9 3900X значно швидший у багатопотокових завданнях (Passmark багатоядерний: 32621 проти 20971) завдяки 12 ядрам і 24 потокам.
  • Ryzen 5 8640U належить до мобільної серії з TDP 15-28 Вт, тоді як Ryzen 9 3900X — настільний процесор із TDP 105 Вт, що вимагає потужнішого охолодження.
  • Ryzen 5 8640U оснащений інтегрованою графікою RDNA 3 (Radeon 760M), що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти, на відміну від Ryzen 9 3900X без iGPU.
  • Ryzen 9 3900X демонструє кращі результати в компіляції коду (Clang: 104.4 Klines/sec проти 71 Klines/sec) та рендерингу (Ray tracing: 24.4 Mpixels/sec проти 15.5 Mpixels/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1080 MB/sec 872.1 MB/sec
Clang compilation 71 Klines/sec 104.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 226.5 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 260.8 Mpixels/sec 299.9 Mpixels/sec
Text processing 259.8 pages/sec 144.4 pages/sec
Background blur 48.1 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 94.5 images/sec 75.2 images/sec
Ray tracing 15.5 Mpixels/sec 24.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 71.2 GOps/sec 99.9 GOps/sec
Floating point math 42 GOps/sec 58.5 GOps/sec
Find prime numbers 73M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 27.9M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 14.3 GBytes/sec 28.6 GBytes/sec
Data compression 238.9 MBytes/sec 449.3 MBytes/sec
Physics 1060 Frames/sec 1808 Frames/sec
Extended instructions 17.2B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 грудня 2023 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Hawk Point) -
Інтегрована графіка Radeon 760M Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 3.5 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 105 Вт
Сокет FP8 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500 		- DDR4-3200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 8640U Сайт AMD Ryzen 9 3900X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 5 8640U чи Ryzen 9 3900X?

Для ігор важливіша одноядерна продуктивність, тому Ryzen 5 8640U має перевагу (Cinebench R23 одноядерний: 1780 проти 1312). Крім того, 8640U має інтегровану графіку, що дозволяє грати без дискретної відеокарти, але для сучасних ігор все одно знадобиться окрема GPU.

Чи можна використовувати Ryzen 5 8640U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Ryzen 5 8640U добре справляється з легким монтажем завдяки сучасній архітектурі, однак для професійної роботи з 4K-відео краще обрати Ryzen 9 3900X через більшу кількість ядер і вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 5 8640U значно енергоефективніший: його TDP становить 15-28 Вт, тоді як Ryzen 9 3900X споживає до 105 Вт. Це робить 8640U ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи варто купувати Ryzen 9 3900X у 2024 році?

Ryzen 9 3900X все ще актуальний для багатопотокових завдань (рендеринг, компіляція), але поступається новішим моделям в одноядерній продуктивності. Якщо вам потрібен потужний настільний CPU за доступною ціною, це хороший варіант.

Який процесор краще для роботи з офісними додатками та браузером?

Обидва процесори впораються з офісними завданнями, але Ryzen 5 8640U має вищу одноядерну продуктивність (Geekbench 6: 2519 проти 1699), що забезпечує швидшу роботу в браузері та додатках. Крім того, він споживає менше енергії.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.