Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 8640U vs AMD Ryzen 9 3900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 8640U та AMD Ryzen 9 3900X — це два процесори різних поколінь і призначень. Перший — мобільний чип 2023 року з акцентом на енергоефективність, другий — потужний настільний CPU 2019 року з високою багатопотоковою продуктивністю. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще підходить для вашого сценарію використання: ноутбук чи стаціонарний ПК.

AMD Ryzen 5 8640U AMD Ryzen 5 8640U 58
vs
AMD Ryzen 9 3900X AMD Ryzen 9 3900X 29

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8640U виграє в одноядерній продуктивності (Cinebench R23: 1780 проти 1312) та енергоефективності, що робить його ідеальним для ультрабуків і повсякденних завдань. Натомість AMD Ryzen 9 3900X значно потужніший у багатопотокових сценаріях (Cinebench R23: 18682 проти 11289) завдяки 12 ядрам, але потребує настільної платформи з високим енергоспоживанням. Вибір залежить від ваших потреб: мобільність і економія енергії чи максимальна обчислювальна потужність.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 8640U має вищу одноядерну продуктивність (Geekbench 6: 2519 проти 1699), що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • AMD Ryzen 9 3900X значно швидший у багатопотокових завданнях (Passmark багатоядерний: 32621 проти 20971) завдяки 12 ядрам і 24 потокам.
  • Ryzen 5 8640U належить до мобільної серії з TDP 15-28 Вт, тоді як Ryzen 9 3900X — настільний процесор із TDP 105 Вт, що вимагає потужнішого охолодження.
  • Ryzen 5 8640U оснащений інтегрованою графікою RDNA 3 (Radeon 760M), що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти, на відміну від Ryzen 9 3900X без iGPU.
  • Ryzen 9 3900X демонструє кращі результати в компіляції коду (Clang: 104.4 Klines/sec проти 71 Klines/sec) та рендерингу (Ray tracing: 24.4 Mpixels/sec проти 15.5 Mpixels/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1780 1312
Cinebench R23 (багатоядерний) 11289 18682

GeekBench v6

File compression 1080 MB/sec 872.1 MB/sec
Clang compilation 71 Klines/sec 104.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 226.5 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 260.8 Mpixels/sec 299.9 Mpixels/sec
Text processing 259.8 pages/sec 144.4 pages/sec
Background blur 48.1 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 94.5 images/sec 75.2 images/sec
Ray tracing 15.5 Mpixels/sec 24.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2519 1699
Geekbench 6 (багатоядерний) 10308 10470

PassMark

Integer math 71.2 GOps/sec 99.9 GOps/sec
Floating point math 42 GOps/sec 58.5 GOps/sec
Find prime numbers 73M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 27.9M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 14.3 GBytes/sec 28.6 GBytes/sec
Data compression 238.9 MBytes/sec 449.3 MBytes/sec
Physics 1060 Frames/sec 1808 Frames/sec
Extended instructions 17.2B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3547 2706
Passmark CPU (багатоядерний) 20971 32621

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 грудня 2023 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Hawk Point) Немає даних
Інтегрована графіка Radeon 760M Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 3.5 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 105 Вт
Сокет FP8 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 760M Немає даних
Частота GPU 800 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2600 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 8 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,66 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500 		- DDR4-3200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 8640U Сайт AMD Ryzen 9 3900X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

AMD Ryzen 5 8640U
69
AMD Ryzen 9 3900X
50

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

AMD Ryzen 5 8640U
24
AMD Ryzen 9 3900X
32

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

AMD Ryzen 5 8640U
40
AMD Ryzen 9 3900X
6

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

AMD Ryzen 5 8640U
100
AMD Ryzen 9 3900X
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

AMD Ryzen 5 8640U
58
AMD Ryzen 9 3900X
29
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 5 8640U чи Ryzen 9 3900X?

Для ігор важливіша одноядерна продуктивність, тому Ryzen 5 8640U має перевагу (Cinebench R23 одноядерний: 1780 проти 1312). Крім того, 8640U має інтегровану графіку, що дозволяє грати без дискретної відеокарти, але для сучасних ігор все одно знадобиться окрема GPU.

Чи можна використовувати Ryzen 5 8640U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Ryzen 5 8640U добре справляється з легким монтажем завдяки сучасній архітектурі, однак для професійної роботи з 4K-відео краще обрати Ryzen 9 3900X через більшу кількість ядер і вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 5 8640U значно енергоефективніший: його TDP становить 15-28 Вт, тоді як Ryzen 9 3900X споживає до 105 Вт. Це робить 8640U ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи варто купувати Ryzen 9 3900X у 2024 році?

Ryzen 9 3900X все ще актуальний для багатопотокових завдань (рендеринг, компіляція), але поступається новішим моделям в одноядерній продуктивності. Якщо вам потрібен потужний настільний CPU за доступною ціною, це хороший варіант.

Який процесор краще для роботи з офісними додатками та браузером?

Обидва процесори впораються з офісними завданнями, але Ryzen 5 8640U має вищу одноядерну продуктивність (Geekbench 6: 2519 проти 1699), що забезпечує швидшу роботу в браузері та додатках. Крім того, він споживає менше енергії.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.