AMD Ryzen 5 8640U vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Перед вами порівняння двох процесорів AMD з різних поколінь та архітектур: мобільний Ryzen 5 8640U (2023 рік) і десктопний Ryzen 9 3900XT (2020 рік). Перший створений для тонких ноутбуків із акцентом на енергоефективність, другий — потужний 12-ядерний CPU для настільних ПК. Ми проаналізували бенчмарки, продуктивність в однопотокових і багатопотокових завданнях, а також енергоспоживання, щоб допомогти вам зробити вибір.

AMD Ryzen 5 8640U AMD Ryzen 5 8640U 56
vs
AMD Ryzen 9 3900XT AMD Ryzen 9 3900XT 55

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8640U виграє в одноядерній продуктивності та енергоефективності, що робить його ідеальним для повсякденних завдань, роботи з документами та вебсерфінгу на ноутбуці. Натомість Ryzen 9 3900XT значно потужніший у багатопотокових сценаріях (Cinebench R23 багатоядерний: 18404 проти 11289) і краще підходить для відеомонтажу, рендерингу та компіляції. Якщо вам потрібна мобільність і сучасна архітектура — обирайте 8640U. Для максимальної обчислювальної потужності в стаціонарному ПК — 3900XT.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 5 8640U значно випереджає Ryzen 9 3900XT у Cinebench R23 (1780 проти 1354) і Geekbench 6 (2519 проти 1680), що забезпечує швидшу роботу в більшості повсякденних застосунків.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 3900XT демонструє вищі результати в Cinebench R23 (18404 проти 11289) і Passmark CPU (32670 проти 20971) завдяки 12 ядрам і 24 потокам, що робить його кращим для важких робочих навантажень.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100, але 8640U є мобільним чипом із TDP 15-28 Вт, тоді як 3900XT споживає 105 Вт, що робить 8640U набагато економнішим.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 8640U має вбудоване графічне ядро RDNA 3, що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 9 3900XT позбавлений інтегрованої графіки.
  • Спеціалізовані завдання: 3900XT швидший у рендерингу (Ray tracing: 26.4 проти 15.5 Mpixels/sec) та компіляції (Clang: 111.3 проти 71 Klines/sec), а 8640U краще обробляє текст (259.8 проти 143.6 pages/sec) і фото (94.5 проти 74.9 images/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1080 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 71 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 226.5 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 260.8 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 259.8 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 48.1 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 94.5 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 15.5 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 71.2 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 42 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 73M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 27.9M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 14.3 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 238.9 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 1060 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 17.2B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 грудня 2023 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Hawk Point) Zen 2 (Matisse)
Інтегрована графіка Radeon 760M Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 3.5 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 105 Вт
Сокет FP8 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500 		- DDR4-3200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 8640U Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Для ігор важливіша одноядерна продуктивність, тому Ryzen 5 8640U має перевагу завдяки вищим одноядерним балам. Однак для сучасних ігор потрібна дискретна відеокарта, яку 8640U може доповнити своєю інтегрованою графікою для нетребувальних проектів.

Чи варто купувати Ryzen 9 3900XT у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатопотокова продуктивність для відеомонтажу, 3D-рендерингу або компіляції за помірну ціну. Однак для нових ігор і повсякденних завдань сучасніші чипи, як 8640U, можуть бути кращим вибором.

Який процесор споживає менше енергії?

AMD Ryzen 5 8640U споживає значно менше (15-28 Вт) порівняно з Ryzen 9 3900XT (105 Вт). Це робить 8640U ідеальним для ноутбуків і систем із низьким енергоспоживанням.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, але важливо враховувати різне призначення: 8640U створений для ноутбуків (мобільність, економія енергії), а 3900XT — для стаціонарних ПК (максимальна потужність). Вибір залежить від ваших потреб і форм-фактора.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 5 8640U має сучасне інтегроване графічне ядро на архітектурі RDNA 3, що дозволяє запускати легкі ігри та відео високої чіткості. Ryzen 9 3900XT не має вбудованої графіки, тому потребує дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.